Приветствую всех любителей истории!
В этот раз мы разберем статью Александра Александровича Васильева, знаменитого историка Византии, которая посвящена отношению византийцев к событиям Столетней войны.
Эта статья была опубликована в 1926 г. на французском языке в журнале «Byzantion», а затем переведена и помещена в журнале «Русско-Византийский вестник» в 2018 г.
Александр Александрович эмигрировал в 20-е годы XX века и стал впоследствии заслуженным профессором Висконсинского университета в США.
Умер он в 1953 г. в глубокой старости.
Как известно Столетняя война велась между Англией и Францией с 1337 по 1453 г.
Для Византии это был самый тяжелый период ее истории закончившийся падением Константинополя и крахом государства.
В эти годы она вела кровопролитную борьбу с турками-османами, которые успешно действовали в этом регионе.
В один и тот же год окончилась Столетняя война и был захвачен Константинополь.
В борьбе с турками-османами византийцы надеялись на помощь Запада.
Император Мануил II Палеолог в 1399-1402 г. был в Париже и Лондоне.
В это время между сторонами было заключено перемирие.
Он писал домой, и некоторые письма дошли до нас.
В них ничего не говорится о ведении военных действий.
А вот в анонимном трактате о Флорентийском совете мы находим следующие не совсем понятные строки о Столетней войне: «Что же касается Галлии, некогда процветавшей, а ныне угнетенной и на протяжении долгого времени разоряемой англичанами, неужели ненависть и война не встанут между двумя противниками и не уничтожат их?»
Несмотря на странные выражения, мы все-таки видим свидетельство об осведомленности византийцами о вражде между англичанами и французами и доминировании первых над последними.
Византийский писатель Лаоник Халкокондил после падения Константинополя перебрался в Италию и там собрал сведения об этой войне и рассказал о ней на страницах своего сочинения.
Думаю, что и вам будет интересно узнать, о чем он написал, поэтому я запишу этот отрывок, но не весь.
В начале Лаоник описывает земли Франции, Бургундии и Фландрии.
Французов он называет кельтами, а Францию Галлией.
Это связано с особым стилем византийских писателей, подражающих античным авторам.
Затем Лаоник погружается в исторический экскурс и рассказывает о завоеваниях Карла Великого.
А далее мы уже продолжим читать сам источник:
«Кельты повсюду претендуют на первенство среди западных народов. Однако они оставили это заблуждение, после того как английский народ, живущий в Британии, напал на них, подчинил их страну и даже присвоил их королевство, и, объединив свои силы недалеко от столицы кельтов, Парижа, осадил этот город. Причина их конфликта, по всей видимости, была в следующем: на кельтском океанском побережье есть город, называемый Кале; не очень важный по своему значению, но построенный в месте, защищенном самой природой: он также хорошо расположен с точки зрения переправы из Галлии в Британию. Поскольку этот город был возведен в узком месте пролива, он дает большие преимущества тем, кто хочет напасть на Кельтику. Заключив с жителями города договор о государственной измене, король Британии с помощью военной хитрости завоевал его, стал его хозяином и начал им управлять. Когда король Галлии потребовал от него вернуть ему город, тот отказался сделать это по доброй воле, и англичане разместили там гарнизон, который переправили со своего острова в город. Тем не менее король Галлии подступил к городу, и долгое время держал его в осаде, но так как эта осада не увенчалась успехом, он отступил и отвел свои войска. Позже, собрав большую армию и придя с ней в Галлию, король Британии принялся опустошать страну. Встретив на пути многочисленный отряд кельтов, англичане дали им сражение и разграбили большую часть Кельтики. Вот как это произошло. Когда англичане начали грабить страну, они отправляли добычу на родину. Но, настигнув их прежде, чем те успели укрыться в Кале, кельты окружили их на холме и отрезали пути к отступлению. Осознавая, что положение затруднительно и не зная, что делать, они сказали кельтам, что вернут награбленное и сложат оружие при условии, что им будет позволено невредимыми вернуться в свою страну. Кельты ответили, что позволили бы им уйти, если бы те возместили ущерб, нанесенный кельтам при разграблении их страны. Но поскольку британцы чувствовали, что доведены до предела, они дали кельтам сражение — их было немного по сравнению с противником, — и действовали они храбро; они обратили врагов в бегство, преследовали спасающихся и убили огромное количество человек. Говорят, что у кельтов бегство с места битвы запрещено, что они должны пасть на поле боя. Именно по этой причине кельты считают, что они превышают другие народы храбростью и превосходят, кого бы то ни было. Теперь британцы могли с меньшим страхом нападать на кельтские города, осаждать их и мало-помалу продвигаться; на равнине, называемой Равниной Печали, они завязали сражение. Не одержав верх, англичане провели там ночь накануне следующей битвы; и, возобновив бой на следующий день, жестоко уничтожали, группами или поодиночке, всех сражавшихся кельтов, кто попадался им на пути, и истребили их. После того как британцы подчинили себе практически всю страну, они выступили против столицы, против самого Парижа. Можно было поверить, что положение кельтов становится критическим. Сражённые этим бедствием кельты предались суеверию, ибо именно в подобные моменты люди особенно склонны становиться суеверными. В это самое время одна женщина, красивая собой, объявлявшая, что с ней говорит Бог, стала во главе кельтов, которые последовали за ней и подчинялись ей. Эта женщина говорила, что Бог открыл ей будущее; она объявила, что британцы собрались и отправились в путь с тем, чтобы дать новую битву. Поскольку англичане не одержали победу, кельты остались на этом месте, и на следующий день развязали новую битву, полагаясь в этот раз на женщину, которая вела армию; они обратили врагов в бегство и преследовали их. В последствии эта женщина умерла во время войны. Однако кельты воспряли духом и начали бороться с британцами с невероятной энергией; они вновь отвоевали свои города и вернули свою страну. Несмотря на мощные гарнизоны, в большом количестве прибывавшие из Британии в Галлию, кельты одерживали верх в сражениях и наконец, прогнали врага в Кале, а затем за пределы своих земель».
Итак, византийский писатель считает, что война между Францией и Англией началась из-за порта Кале, который сдался англичанам.
Лаоник не сообщает о битвах при Креси и Пуатье и плене французского короля Иоанна Доброго.
По большей части он описывает события войны в заключительный ее период.
То что называет Лаоник Равниной Печали, это битва при Азенкуре, состоявшаяся в 1415 г.
Затем он рассказывает о наступлении англичан на Париж и касается судьбы Жанны д’Арк.
Описывая ее роль в воодушевлении французов на борьбу, он ничего не говорит о предательстве и пленении Жанны бургундцами, о передаче ее англичанам и суде над ней.
Лаоник пишет, что она просто умерла во время войны.
Соответственно эта история была для него либо неизвестна, либо он сознательно ее опустил.
Однако история Жанны д'Арк была известна в Константинополе.
В 1432 году и в начале 1433-го один бургундский рыцарь по имени Бертрандон де ля Брокьер, который по особому поручению герцога Бургундии, Филиппа III Доброго, путешествовал в Левант, посетил Константинополь.
В своем труде «Заморское путешествие», этот рыцарь посвящает Константинополю и всему, что видел, несколько страниц.
В одном отрывке из этого повествования мы читаем следующие строки: «Каталонский торговец, у которого я остановился, сказал одному из людей императора, что я прибыл из страны моего господина — герцога Бургундского; император послал спросить меня, правда ли, что герцог Бургундский пленил Деву, потому что это казалось грекам невозможным. Я рассказал им правду, в точности как всё было на самом деле. Они были поражены».
К сожалению, Бертрандон не записал подробно как реагировали византийцы, и что они говорили на этот счет.
Тем не менее мы находим в этом памятнике свидетельства о роли герцога Бургундского в деле Жанны д'Арк.
Таким образом, история Столетней войны и участие в ней Жанны д'Арк была известна в Византии лишь в самых общих и смутных чертах, зачастую не соответствующих действительности.
На этом все.
Если вам понравился этот обзор, поставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Продолжение следует…