В настоящее время судебная практика по недвижимости становится все активнее и не всегда защищает полноценно интересы покупателя и продавца. Не говоря уже о том, что особый резонанс произвела практика по возврату недвижимости продавцу вследствие мошеннических действий, в результате чего покупатель остается без недвижимости и без денег. Также Верховный суд вынес постановление, в котором удовлетворил требования покупателя по ДДУ* по следующему спору. Предприниматель (ИП) купил у дольщика права требования к застройщику*. Готовое помещение оказалось меньше, чем по проекту. ИП хотел взыскать с дольщика деньги за недополученную площадь. В результате обращения суд первой инстанции и кассации отказали. Причина отказа заключалась в том, что с указанными требованием необходимо обратиться к застройщику. Верховный суд РФ не согласился. По общему правилу цедент отвечает перед цессионарием, если не смог уступить будущее требование из-за того, что оно, например, не был
Как сохранить деньги на сделках с недвижимостью?
10 декабря 202510 дек 2025
13
4 мин