Вышел декабрьский номер «Вестника экономического правосудия»

Защита арендодателя при гибели объекта аренды, последствия утраты собственником недвижимости права пользования участком, влияние банкротства стороны на длящееся арбитражное разбирательство — эти и другие темы исследуют авторы в новом выпуске «ВЭП». А.А. Громов в комментарии к определению ВС анализирует правовые последствия гибели вещи по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор, рассматривает вопрос о том, вправе ли арендодатель продолжить взыскивать с арендатора арендную плату или он может ограничиться только требованием о взыскании убытков, а также исследует конкуренцию договорного и деликтного требований арендодателя к арендатору в связи с уничтожением объекта. Вторая часть статьи о правовом регулировании вознаграждения арбитражного управляющего по немецкому праву Д.В. Громова посвящена вопросам корректировки вознаграждения. Автор подробно рассматривает основания, которые, по мнению немецкого законодателя и правоприменителя, позволяют говорить о настолько существенном отклонении конкретной процедуры от средней, которое бы оправдывало отход от общих правил расчета вознаграждения. Продолжая исследование вопросов правопреемства секундарных прав , В.А. Осипов обосновывает допустимость изолированной уступки несамостоятельных секундарных прав, обсуждает возможность изолированной уступки корпоративных секундарных прав в рамках проблематики участия третьих лиц в делах корпорации и предлагает применять нормы гл. 24 ГК к уступке секундарных прав по аналогии. О.В. Тюсина изучает влияние банкротства стороны на длящееся арбитражное разбирательство с ее участием и то, как определить право, применимое к оценке последствий банкротства одной из сторон такого разбирательства. Автор выделяет два подхода к решению этого вопроса и анализирует преимущества и недостатки каждого: первый устанавливает исключение из применения lex fori concursus в пользу lex loci arbitri для длящихся арбитражных разбирательств, второй закрепляет применение lex fori concursus к длящимся разбирательствам. В статье о последствиях утраты собственником недвижимости права пользования земельным участком В.А. Лаптев анализирует положения гражданского законодательства, предусматривающие право публично-правового образования как собственника земельного участка определять судьбу расположенных на нем объектов недвижимости в тех случаях, когда собственники последних (физические либо юридические лица) утратили право пользования в отношении расположенных под ними земельных участков. Также автор рассматривает механизмы защиты правообладателей недвижимости и формулирует возможные злоупотребления правом участниками отношений. Во второй части своего обзора судебной практики применения норм ст. 460 , 461 и 475 , 476 ГК РФ в контексте привлечения продавца к договорной ответственности при наличии спорных обстоятельств, свидетельствующих о знании или долженствовании знания покупателя о соответствующих недостатках, И.Г. Деркач систематизирует позиции правоприменителя и приходит к выводу о необходимости выработки единого подхода к решению вопроса об ответственности продавца за юридические и физические недостатки в случае сочетания различных форм вины продавца и горизонтов знания покупателя при заключении и исполнении договора купли-продажи. Читать новый выпуск.

]]]]>