Рубрика #КабельPROсвет продолжает серию публикаций, посвященных нюансам и тонкостям судебно-претензионной работы с продавцами некачественной кабельной продукции.
Сегодня предметом нашего внимания станут следующие доводы-заблуждения недобросовестных продавцов:
- исковые требования к продавцу некачественного кабеля могут предусматривать возмещение только стоимости образцов продукции!
- исковые требования к продавцам кабельной продукции недопустимы, если они были оштрафованы органами государственного контроля по результатам обращений общественных организаций!
Итак, продолжим!
🔥 Исковые требования к продавцу некачественного кабеля могут предусматривать возмещение только стоимости образцов продукции!
Это не так. Статья 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» содержит максимально детализированные предписания в этой обрасти: «Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Решение суда по такому исковому требованию фактически означает ЗАПРЕТ на дальнейшую реализацию некачественного кабеля, а также порождает ОБЯЗАННОСТЬ продавца проинформировать потребителей об имевших место фактах реализации такой продукции ранее.
Данная статья также разъясняет, что одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению:
- всех понесенных по делу судебных издержек;
- иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам.
На практике возмещению подлежат затраты на закупку и испытания образцов кабельной продукции, а также расходы на оплату услуг экспертных организаций (документальное оформление отборов образцов, проведение экспертизы по результатам испытаний). Сумма, подлежащая возмещению в рамках исковых требований может в 20-30 раз превышать стоимость закупленных образцов при отборе.
🔥 Исковые требования к продавцам кабельной продукции недопустимы, если они были оштрафованы органами государственного контроля по результатам обращений общественных организаций!
Это не так. В российском законодательстве (как административном, так и уголовном) действительно реализован принцип ne bis in idem, в соответствии с которым запрещено повторное преследование и наказание за одно и то же деяние. Применительно к рассматриваемой ситуации есть нюанс:
- по результатам проведения независимых испытаний качества кабельной продукции сотрудники юридической службы EL-Комитета направляют обращения в органы государственного контроля (Роспотребнадзор и Росстандарт), которые на основе полученных материалов проводят проверку и назначают продавцу (ИП или юридическому лицу) административное наказание;
- эти же материалы используются для подачи исковых заявлений в суд. При этом решение суда, удовлетворяющее эти исковые требования, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАКАЗАНИЕМ для продавца, а представляет собой обязательный к исполнению акт суда, признающий правомерность требований о прекращении дальнейшей реализации некачественного кабеля и возмещении понесенных расходов (издержек).
Так, если в первом случае решение органа государственного контроля о привлечении к ответственности продавца предусматривает наказание, то во втором – решение суда лишь восстанавливает баланс интересов неопределенного круга потребителей и продавца, который нарушает их права. В этом и кроется ключевое различие этих подходов.
А если разбираться до конца в этом вопросе, то «бедные» продавцы кабельного фальсификата – не такие уж и бедные: в наших публикациях мы детально разбирали наиболее популярные схемы получения сверхприбылей от производства и продажи некачественной кабельной продукции, анализировали формулы успеха отдельных продавцов на маркетплейсах и т. д.
В этой ситуации наоборот следует говорить о «мягкости» российских законов, направленных на противодействие фальсифицированной продукции – большинство таких дельцов готовы «откупиться» уплатой штрафов и возмещением исковых требований, чтобы продолжить делать свой недобросовестный бизнес…
Как с этим бороться? Расскажем через неделю!
#КабельPROсвет