В последние время страны НАТО, особенно его европейская часть, стали делать воинственные выпады в направлении России, грозя смахнуть нас «одной левой» с политической карты мира. Многие либеральные СМИ, воспевающие мускулы НАТО, кричат в унисон, что с НАТО нам точно уже не справиться и «стальные эстонские дивизии» чуть ли не грозят Москве разгромом. Так ли это?
Без иронии НАТО – это самый сильный военный союз в мире. Единственная сила которая могла бы ей противостоять сейчас – это военный союз Россия, Китай, Индия. Ресурсы России, технологии Китая и «пехота» Индии. Но такого союза нет и России в одиночку, даже с «тыловым Китаем» противостоять НАТО (даже без активного участия США и Турции) будет совсем не просто. Но и европейским членам НАТО, без активного участия США и Турции (да и с ними) может быть очень не просто. Даже очень!
Современная война – это война технологий и упорства. Что бы победить у вас должны быть технологии и упорство «пехоты на земле», без этого не победить. Дроны и оснащённая пехота пока отправили эпоху блицкригов в прошлое. Небольшие пехотные группы на укрепленных позициях (или руинах городов), могут останавливать целые колонны техники и парализовать движение наступающих соединений, а рассредоточенность таких групп, усложняет их уничтожение и требует очень много времени и боеприпасов. В годы торжества блицкрига у пехоты просто не было средств остановки механизированных колонн. Сейчас же у пехоты есть весь спектр боеприпасов и плюс ещё рой дронов уничтожающих всё что движется. Война превращается в аналог первой мировой, с медленным продвижением в перед.
Готово ли к такому НАТО? Возьмём для примера конфликт в Газе, где ЦАХАЛ (по сути яркий пример армии НАТО, в принципе с тем же вооружением и подготовкой, но с большим боевым опытом) так и не смог окончательно разгромить ХАМАС, даже с учётом американской помощи, тотальным разрушением анклава и с учётом «крошечности» сектора, который можно поперёк прострелить из танка! Самая оснащенная армия ближнего востока, в условиях полного карт-бланш на насилие со стороны США, в условиях полного окружения противника, так и не смогла провести его окончательный разгром! Почему? Стремясь избежать потерь, ЦАХАЛ очень ограничено использовал пехотные части, избегая «сталинграда» в Газе. Но сброс десятков тысяч бомб так и не смог решить поставленной задачи, выселить палестинцев так и не удалось. Пока...
Операция НАТО против России. Это совсем не то что бы близко операция в Газе. При том что Израиль напряг всю свою военную мощь и стянул все свободные соединения! Сколько бы средств и сил понадобилось бы аналогу ЦАХАЛ для конфликта с Россией, учитывая что Россия почти в 100 раз больше по населению и в тысячи раз больше по территории, чем Сектор Газа? Я думаю что генеральный штаб ЦАХАЛ покрутил бы у виска, дай ему премьер министр такое задание. Прямые затраты Израиля и США на конфликт около 100 миллиардов долларов (только доставка самолётами бомб через океан чего стоит!) Для гипотетического конфликта с противником масштабов России нужно в сотни раз больше. А если учитывать что для всей этой массы нужна и военная инфраструктура, то цифры будут сопоставимы с ВВП нескольких ведущих европейских стран! Не с военными бюджетами а целыми ВВП!
Возьмем пример Украины. Украина получила военной техники от НАТО больше чем имеет к примеру Турция! А Турция - это вторая армия НАТО, в которой хоть и много танков и САУ, но достаточно старых. Украина на пике поставок и мобилизации имела более оснащенную и массовую армию более миллиона человек, имея пехоты больше чем весь блок НАТО! Расчёт на победу со стороны командования ВСУ был не так уж и безумен. Командование РФ так же оценило это мощь и успешно её размотала на «Линии Суровикина». По сути в полях Украина была аналогом всего блока НАТО, только без авиации, в остальном – НАТО. При том что РФ не проводило массовой мобилизации, по сути воюя добровольцами!
Что мы видим по итогу. Под 400 миллиардов прямой помощи Киеву уже «всё» (а с косвенной там ещё больше), нужно столько же, а то и больше для поддержания «штанов ВСУ». При том что вооружение самой украины до 2022 года, пусть и советское тоже было не малым. Что по итогу, только прямые военные расходы ВСУ более триллиона долларов. Про косвенные и экономические потери я уже молчу.
Что по итогу. Только прямые затраты на подготовку армий НАТО к масштабному конфликту должны составлять триллионы (это боеприпасы, техника, патроны и т. Д), прибавим к этому инфраструктуру (склады, хранение, транспорт, хотя в Польше и строят отдельные дороги), технологии (чипы для дронов быстро станут дефицитными, а собственного массового производства ни в Европе ни в США нет), структурная перестройка экономики «сталинских масштабов». Всего этого пока не видно ( и слава Богу). Жалки заявки на перевооружение в 300-400 миллиардов евро и т д, больше подойдёт для военной авантюры ( а это может быть), чем для чего-то серьезного. С учётом цен на европейское и американское оружие, этих денег не хватит даже для модернизации Бундесвера мирного времени. Хотя не нужно не дооценивать глупость и безумие некоторых людей.
Но будим надеяться, что будет мир и всё это останется фантазией автора.