Сегодня невозможно представить двор, дачу или даже обычное крыльцо без знаменитых цветных «крышечек», которые мы привыкли ставить куда угодно. Сотовый поликарбонат стал таким же обязательным атрибутом, как шампанское на Новый год или чай в гранёном стакане. Его вешают везде: теплицы, веранды, навесы над машиной, козырьки над дверью, лишь бы закрыть что-то от дождя. И вот парадокс: ставим мы его много, но довольны им мало.
Причина проста: популярный материал лучше всего работает там, ради чего его и придумали: защищать людей от солнца. А все остальные нагрузки он переносит ровно до первого российского снегопада, ливня или града. Потом начинаются знакомые мучения: трещины, провалы, пожелтевшие соты, грязь внутри, вечная стирка тряпкой и тот самый вопрос: почему он так быстро превращается в хлам?
Когда историю материала забывают — начинаются проблемы
Обычно думают, что сотовый поликарбонат — хит последних десятилетий. На деле он появился ещё в XIX веке, когда немецкий химик Альфред Айнхорн пытался создать лёгкую броню для пехоты. Материал получился прочный, прозрачный, но бесполезный против пуль. Его забросили, пока в середине XX века химики снова не вспомнили об удачной формуле — и получили «Лексан».
А вот настоящую революцию устроили израильтяне, придумав сделать его сотовым — лёгким, дешёвым и подходящим для жаркого климата. Именно оттуда материал пришёл к нам, но пришёл уже в «облегчённой» версии. На добавках экономили, толщину уменьшали, плотность снижали, в итоге получился то ли недоматериал, то ли лотерея.
Итог сегодня очевиден: у большинства хозяев сотовый поликарбонат живёт в среднем 3–4 года. Пять лет — почти чудо. А потом, мусор.
Почему мы продолжаем мучиться с ним
Любой мастер скажет: три главные беды материала — короткий срок службы, грязь, которую невозможно отмыть, и высокая итоговая стоимость. Если поделить цену листа на время его нормального существования, выходит, что удовольствие не такое уж дешёвое.
Парадокс в том, что альтернатива давно существует, и по всем параметрам лучше. Это монолитный поликарбонат, тот самый «старший брат», которого когда-то считали роскошью, доступной только богатым компаниям. Сегодня всё иначе: технологии ушли вперёд, а цена упала настолько, что сравнение становится просто смехотворным.
Монолитный поликарбонат — тот случай, когда дороже значит выгоднее
Если закрыть глаза на привычки и посмотреть честно, монолитный поликарбонат выигрывает буквально во всём. Он крепче сотового, не боится сильной затяжки, не трескается вокруг саморезов, держит снег так, будто ему это даже приятно. Грязь внутрь не попадает, её просто негде накапливать. Промыл из шланга, и снова как новый.
Но главное, он не желтеет и не деградирует от солнца, потому что защитные добавки находятся в толще материала, а не нанесены тонкой плёнкой, которая сходит за пару лет.
Да, цена выше. Но если поделить её на срок службы, выходит в разы дешевле. Разница настолько впечатляющая, что многие хозяева потом жалеют одно: почему им никто не рассказал об этом раньше?
О толщине материала — момент, который многие портят
Часто «специалисты» рекомендуют брать монолитный поликарбонат 4–6 мм. Если вам такое предлагают, гоните этого умельца подальше. Для России минимально разумная толщина — 8 мм. При пологих крышах и больших навесах — 10 или 12 мм. Тогда вы забудете, как звучит фраза:
«Ну опять этот поликарбонат треснул…»
Если подвести итог: сотовый поликарбонат хорош только там, где он и был придуман работать: защищать от солнца. Во всём остальном монолитный вариант делает его просто ненужным компромиссом.
Подписывайтесь на канал, впереди ещё много полезных вещей, о которых мастера обычно молчат.