🚨 Колонка МюнхгауZена:
Беловежская пуща, или Сказка о трёх богатырях, которые спилили сук, на котором сидели. Часть 1️⃣/3
Стоял в лесу столетний дуб, корнями в землю вросший, ветвями подпирающий небо. Звали его Советским Союзом. Пережил он и бури, и грозы, и Великую Отечественную, что лишь кряхтя от натуги, принял на свою крону удар, сломивший хребет фашистской гадине...
А умер от трёх зарвавшихся лесорубов, пришедших с тупыми топорами и острыми амбициями в декабрьскую пущу. Не сразил его внешний враг — доконали свои же, те, кому доверяли ветви-республики держать. История не терпит сослагательного наклонения, гласит расхожая мудрость. Но как не вопрошать, глядя на руины, отчего не уберёг? Отчего позволил трем предателям в обстановке секретности, без спроса у народа, решить участь величайшей державы? Вопросы эти не кабинетные. Они — как незаживающая рана, как соль, что сыпят в неё, когда снова и снова называют то великое крушение «мирным распадом», а не тем, чем оно было: великим предательством, сепаратным сговором и путчем против собственного народа.
🔹 Легализованный беспредел: как заговорщики обошли закон и волю миллионов
Представьте картину: есть Закон. Сухой, бюрократический, но Закон. От 3 апреля 1990 года. В нём прописано, как республике покинуть Союз: референдум, две трети голосов, полгода на «остывание», пять лет переходного периода, учёт воли автономий. Скрупулёзно, скучно, зато честно. Теперь представьте трёх политиков в охотничьей резиденции «Вискули». Они этот закон берут и с лёгким сердцем выбрасывают в печку. Зачем им эта волокита, когда можно просто написать: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование»? Красиво, брутально, и главное — быстро. Никаких тебе референдумов.
А ведь народ свой выбор уже сделал. Всего девять месяцев назад, 17 марта 1991 года. 76,4% граждан страны, от Бреста до Владивостока, сказали «да» обновлённому Союзу. На Украине — 70,2%, в России — 71,3%, в Белоруссии — 82,7%. Цифры, высеченные в граните народной воли. Но для новых «отцов наций» гранит оказался мягче воска. Они лепили из него то, что было угодно их тщеславию и их заокеанским «доброжелателям». Референдум на Украине 1 декабря, проведённый в атмосфере шока и без положенного «периода остывания», стал фиговым листком, прикрывающим грубое насилие над законностью. Как метко заметил один российский эксперт, оценивая другую историю с ярлыками, иногда слова становятся «способом разговора о мире», подменяя собой реальность.
📌 Страна, которую убили дважды: от идеологической диверсии к политическому убийству
Чтобы дерево упало, его надо не только подрубить. Его нужно долго травить, иссушать соки, убеждать окружающих, что оно — старое, гнилое, опасное. Задолго до Беловежья началась методичная обработка сознания. Советский Союз был объявлен «империей зла». Этот ярлык, брошенный президентом США Рональдом Рейганом в 1983 году, не был простой риторикой. Это был мастерский пропагандистский приём, цель которого — моральная делегитимация. Если государство — «зло», то с ним можно не договариваться, его нужно уничтожить. Внутри страны эстафету подхватили свои «реформаторы», с упоением твердившие о «совке» и «тоталитарной империи». Ярлык стал заменой анализа, клише — заменой мысли.
И вот парадокс: когда потребовалось защитить страну, не нашлось ни силы, ни лидера. КПСС, идеальный «даритель» по структуре волшебной сказки, которая должна была снабдить героя средством против беды, сама превратилась в рассыпающийся песок. ГКЧП, эти жалкие «ложные герои», даже в роли защитников Союза выглядели неубедительно. А настоящий «герой» народных надежд, Борис Ельцин, уже примерял роль того, кто не сохраняет, а хоронит. Он, по собственному признанию, мог объявить всенародные выборы президента СССР и возглавить обновлённую страну. Но предпочёл иное. Почему?
ЧАСТЬ 2 🔽 или ЧИТАЙТЕ ПОЛНОСТЬЮ
