Долгая судебная тяжба окончена. Суд признал, что бывший директор или учредитель (контролирующее должника лицо — КДЛ) виноват в банкротстве фирмы. Вынесено требование о привлечении к субсидиарной ответственности. Казалось бы, дело сделано, все долги вот-вот вернутся. Но на практике все только начинается.
У кредиторов появляется важный и неочевидный выбор: как именно заполучить эти деньги с виновника? Закон о банкротстве (№127-ФЗ от 26.10.2002) дает несколько путей, но прописаны они довольно скупо, оставляя много белых пятен. Давайте разберем, что должен делать управляющий и как лучше поступить кредитору.
Часть 1: Что обязан сделать управляющий после суда, если требование о привлечении к субсидиарной ответственности признано судом
Итак, суд вынес долгожданное решение: бывший директор Петров признан виновным в банкротстве ООО «Ромашка» и привлечен к субсидиарке. Для арбитражного управляющего в этот момент начинается обратный отсчет. Его первая и безотлагательная задача — сообщить о победе всем кредиторам.
Старт отсчета: не когда решение вступит в силу, а когда оно принято
Здесь ключевой момент, который многие упускают. Срок в пять рабочих дней, установленный Законом №127-ФЗ, начинает течь не с момента, когда решение суда первой инстанции обретет окончательную силу (пройдет все возможные апелляции), а сразу после его вынесения и принятия. Даже если г-н Петров тут же подал апелляцию, управляющий обязан действовать.
Логика законодателя в том, чтобы кредиторы как можно раньше узнали о появившемся у них новом праве и начали готовить свои решения. Оспаривание решения в вышестоящих судах — отдельная история. Если решение потом отменят, об этом сделают отдельное объявление.
Каким способом следует оповещать
Обязательный минимум — публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Это официальная онлайн-площадка, на которой аккумулируется вся информация по делам о несостоятельности. Публикация здесь — юридически значимое действие. Считается, что с момента размещения информации все кредиторы были должным образом уведомлены. Без нее все дальнейшие действия управляющего могут быть поставлены под сомнение.
Но просто разместить сообщение на сайте, значит, положиться на то, что все кредиторы его сами найдут и прочтут. На практике так бывает не всегда. Поэтому сложилась и рекомендуется судебной практикой следующая тактика.
Рекомендуемый максимум — дублируем информацию всеми способами. Чтобы наверняка донести информацию и минимизировать риски жалоб («нам ничего не сообщили!»), управляющий параллельно с публикацией в реестре делает следующее:
- Рассылает персональные уведомления кредиторам из реестра по известным адресам.
- Выносит вопрос на ближайшее собрание кредиторов отдельным пунктом повестки дня.
Эти дополнительные действия идут в дополнение, а не вместо публикации на ЕФРСБ. Игнорировать официальный реестр нельзя.
Почему сроки такие жесткие, и что будет, если опоздать
Сроки действительно необоснованно короткие, как часто отмечают профессионалы. За пять рабочих дней нужно получить текст судебного акта, подготовить сообщение, разместить его.
Но нарушение этого срока — прямой повод для недовольных кредиторов или других участников процесса подать жалобу на управляющего. Даже если опоздание не причинило реального вреда, оно создает ненужные риски и вопросы со стороны суда.
Управляющему желательно соблюсти формальные сроки, чтобы лишить оппонентов формального повода для атаки.
Оставьте заявку на консультацию
Юрист с вами свяжется в ближайшее время
[contact-form-7]
Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с «Политикой конфиденциальности»
Сценарий 1. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства
Если суд установил, что директор или учредитель своими действиями довел фирму до краха, то круг уведомляемых лиц максимально широк. Оповещать нужно всех, чьи неудовлетворенные требования и составляют сумму этой самой субсидиарной ответственности. В этот список входят:
- Реестровые кредиторы (те, кто вовремя подал свои требования и попал в официальный список).
- Кредиторы, опоздавшие в реестр (их требования рассматриваются отдельно, но право на информацию у них такое же).
- Кредиторы по текущим платежам (долги, возникшие уже после начала процедуры банкротства).
Рекомендуем к прочтению кейс: Субсидиарная ответственность собственника: кейс по защите на 33+ млн. рублей
Сценарий 2. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности за причиненные убытки — тут все немного сложнее
Суд взыскал с КДЛ не субсидиарную ответственность в общем виде, а конкретные убытки. Например, за то, что он продал часть оборудования своей супруге за символическую сумму, тогда как реальная его стоимость была 5 млн. рублей. Общий долг компании перед всеми кредиторами — 50 млн. Кого уведомлять о возможности получить эти 5 млн.?
В законе (ст. 61.17 Закона о банкротстве) про убытки прямо ничего не сказано. Долгое время судебная практика по этому вопросу колебалась, создавая неразбериху. Весной прошлого года ВС РФ прояснил ситуацию (Определение от 28.03.2024). Он ввел важное разделение:
- Корпоративные убытки — вред, причиненный самой компании (ее имущественным интересам как юридическому лицу).
- Кредиторские убытки — вред, который привел к тому, что у компании не хватило имущества для расчетов с кредиторами. Именно эти убытки возникают, например, при выводе активов.
К последним ВС предписал применять те же правила, что и к обычной субсидиарке. То есть уведомлять о них нужно, но с одним важным уточнением. Так как сумма убытков часто невелика, ее делят не между всеми, а между кредиторами одной очереди пропорционально их долгам.
Даже внутри одной очереди есть строгий порядок погашения. Сначала — всем кредиторам гасится основной долг. Только после этого, если деньги остались, — штрафы и пени. Раньше некоторые суды, распределяя убытки, не учитывали эту внутреннюю очередь и начинали платить штрафы, когда основной долг еще не погашен. Теперь так делать нельзя — это несправедливо по отношению к тем, кому должны «тело» долга.
То есть, прежде чем рассылать уведомления, управляющий обязан:
- Определить характер взысканной суммы (субсидиарка или убытки).
- Рассчитать, хватит ли ее на погашение хотя бы одного подраздела требований.
- Оповестить только тех кредиторов, которые реально могут претендовать на эти деньги в рамках установленной законом очередности.
Это не ущемление прав, а, наоборот, обеспечение справедливого и прозрачного процесса.
Рекомендуем к прочтению кейс: Субсидиарка учредителя: кейс по защите на 35+ млн.руб
Подробнее о сроках и отчете управляющего
После того как информация опубликована, в дело вступают жесткие процессуальные сроки:
- У кредиторов есть десять рабочих дней, чтобы сообщить управляющему о своем выборе (взыскание, продажа с торгов или уступка).
- У управляющего есть двадцать рабочих дней с момента публикации на то, чтобы собрать эти ответы, составить отчет и отправить его в арбитражный суд.
Но часто бывает так, что суд уже установил факт вины КДЛ, но размер ответственности еще не определен. Например, реестр кредиторов не закрыт, продолжаются споры о включении требований, и окончательная сумма долга неизвестна.
Алгоритм для управляющего в этом случае: соблюдать формальности, но с оговорками.
- Публиковать сообщение в срок — обязательно. Даже если сумма неясна, факт наличия права у кредиторов нужно зафиксировать.
- Составлять и подавать отчет в суд в срок — тоже обязательно. В отчете указывается: «Размер ответственности КДЛ на момент составления отчета не установлен окончательно».
Здесь суд — ваш союзник. Получив такой отчет, он не станет его утверждать. Судья либо отложит рассмотрение, либо приостановит производство по этому вопросу до тех пор, пока размер ответственности не будет точно подсчитан.
ВС разъяснил, что нормы о коротких сроках в Законе о банкротстве нужны в первую очередь для того, чтобы упорядочить процесс и задать ему движение. Само по себе их нарушение, если оно никому не навредило и не нарушило права кредиторов, не должно быть фатальным. Это важная оговорка, которая снимает излишнее напряжение с управляющих.
Закон не утверждает единого бланка для отчета. Это дает управляющему и участникам процесса гибкость. На судебном заседании по утверждению отчета можно:
- Исправить неточности и дописать недостающую информацию.
- Учесть заявления кредиторов, которые подали свои решения уже после формального срока.
- Дать кредиторам возможность изменить свой первоначальный выбор, если они передумали.
Главное для управляющего — сохранить принцип добросовестности и не нарушить существенные права кредиторов. Суд в рамках рассмотрения отчета поможет устранить все технические недочеты.
Часть 2: Стратегия для кредитора. Как получить максимум из возможного
Кредитор прождал долгие месяцы, и вот оно — суд признал учредителя Петрова виновным в банкротстве и постановил взыскать с него деньги в его пользу. Казалось бы, можно расслабиться. Но нет! Теперь ему предстоит, возможно, самый важный выбор во всей этой истории. От него зависит, получит ли он реальные деньги или останется с решением на руках.
Молчание — не золото, а согласие на торги
Если кредитор получил уведомление от управляющего и проигнорировал его, считается, что он по умолчанию выбрал продажу своего права требования с торгов. Но есть и хорошая новость: передумать можно почти всегда.
Суды сейчас смотрят на формальные 10-дневные сроки для ответа управляющему довольно снисходительно. Поэтому у кредитора есть возможность изменить свое решение, даже если он пропустил дедлайн.
Он может заявить о смене стратегии:
- До начала торгов.
- Во время проведения торгов.
- Даже после подведения их итогов, если итоговый протокол еще не подписан (главное — не злоупотреблять этим правом).
Но если из-за смены решения уже были понесены реальные расходы (например, управляющий начал готовить документы для торгов), суд, скорее всего, обяжет кредитора компенсировать эти затраты.
Три дороги, один выбор: как получить свои деньги
Какого-то одного идеального варианта нет. Выбор пути зависит от ответа на вопрос: можно ли с этого человека реально что-то взять? Дальше есть три варианта развития событий.
Вариант А. Стать личным коллектором
В таком случае кредитор забирает свою часть долга Петрова себе и дальше действует самостоятельно. Он сам (или его юристы) работает с судебными приставами: ищет его счета, машины, квартиры, накладывает арест на зарплату.
Этот вариант для тех, у кого есть ресурсы, время и желание активно воевать. Если кредитор не доверяет управляющему или хотите контролировать каждый шаг. Плюсы решения — полная самостоятельность. Но все расходы на юристов, приставов, розыск имущества ложатся на самого кредитора. Если выяснится, что у Петрова нет ни кола ни двора, он потратит деньги впустую. Это путь для тех, кто готов к риску и самостоятельной борьбе.
Вариант Б. Поручить дело профессионалу
Кредитор доверяет взыскание арбитражному управляющему в рамках общего дела о банкротстве. Он будет взыскивать деньги с Петрова для всей конкурсной массы, а потом распределит их между всеми кредиторами. Это хороший вариант для случаев, когда у должника есть что терять: официальная квартира, машина, белая зарплата, вклады. И если кредитор готов ждать, потому что процедура банкротства — дело небыстрое.
Преимущество этого выбора в том, что управляющий сильно заинтересован в решении вопроса. За реально взысканные деньги он получает повышенное вознаграждение (которое, кстати, тоже взыщут с Петрова). То есть кредитору не придется тратить нервы и ресурсы. Но процесс может затянуться на годы. И его итог во многом зависит от личных качеств управляющего: он может быть как эффективным и упорным бойцом, так и формалистом.
Вариант В. Продать и забыть
Можно выставить право требовать долг с Петрова на открытый аукцион. Его покупает кто-то другой, а кредитор получает деньги здесь и сейчас. Этот вариант годится на случай, когда перспективы взыскать что-либо призрачны. Петров давно переписал все на родственников, работает неофициально, и искать у него нечего. А затягивать банкротство уже нет сил и желания. Но в таком случае кредитор получает живые деньги сразу, пусть и 10-20% от номинала долга. Для многих это лучше, чем бесконечно ждать и надеяться.
Итоговая рекомендация
Прежде чем выбирать, проведите небольшое исследование. Есть ли у КДЛ квартиры, машины, доли в других фирмах? Есть ли у него официальный доход? Если информации нет, возможно, стоит потратиться на предварительный анализ с привлечением специалистов, чтобы не выбрать невыгодный путь. Помните: этот выбор может существенно повлиять на то, получится ли вернуть хоть что-то, или кредитор останется с красивым, но бесполезным судебным решением.
Если вам необходима квалифицированная помощь юристов по банкротству и защите от субсидиарной ответственности, то обращайтесь в нашу компанию. Записаться на консультацию можно по номеру телефона: +7 (495) 308 49 76