Я практикую уже почти 20 лет, но до сих пор не понимаю, как это работает...
Обратился строитель - его организация выполняла работы для одного крупного предприятия. Работы выполнены, акты подписаны, денег нет... ну понятно - есть такие, кто платят только через суд.
Ладно, направил претензию - тишина, вышли в суд: основной долг + неустойка.
Завод вышел с встречным иском. Мол, сроки работ нарушены, взыщите неустойку.
Это тоже понятно - я за всю жизнь видел единственного строителя, который сдал работу в срок - Номернабиса, да и то там ему помогло волбешное зелье.
И отзыв на наши исковые требования - так и так, просим снизить неустойку, потому что она несоразмерна и т.д.
Соответственно, я пишу отзыв на их иск - тоже прошу снизить неустойку. Пишу-пишу, в итоге понимаю, что получается практически слово-в-слово, как у завода. Потому что ссылаемся на одни и те же пункты одного и того же пленума. Это не тот случай, когда "можешь списать у меня, но не слово в слово, чтобы не было заметно, что ты списывал".
Короче, скопировал их позицию и вставил в свой отзыв.
В итоге суд выносит решение.
Взыскать с завода основной долг, неустойку снизить, потому что несоразмерна...
Но со строителя взыскать неустойку в полном объеме! Потом что доводы о снижении неустойки признаны не состоятельными!!!
Как так-то? Одни и те же доводы, один и тот же пленум, одно дело, один судья... но там - неустойка несоразмерна, а тут - доводы несостоятельны...
Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works
"Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/
Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
0 постов • 0 подписчиков
Подписаться Добавить пост