В тиши утреннего леса, где роса ещё не сошла с травы, а солнце лишь краешком выглянуло из‑за горизонта, невольно задумываешься: как же устроена наша связь с природой? Мы — люди XXI века, владеющие сложнейшими технологиями, — по‑прежнему тянемся к древним промыслам: охоте, рыбалке. Зачем? Что заставляет нас брать в руки удочку или ружьё, отправляясь туда, где властвует первозданная стихия? Попробуем разобраться, нужны ли сегодня эти занятия, кому они служат и как должны существовать в мире, где человек давно уже не просто часть природы, а её хозяин — порой мудрый, порой жестокий.
Рыбалка: между традицией и катастрофой
Рыбалка — словно нить, связывающая нас с далёкими предками. В эпоху, когда мы гордо именуем себя цивилизованными, мы продолжаем добывать пищу так же, как люди каменного века. Парадокс? Отчасти. Но в нём — и глубокая правда: природа по‑прежнему кормит нас, а мы по‑прежнему зависим от её щедрот.
Статистика сурова: 70% рыбы добывается промышленным рыболовством, и лишь 30% даёт рыбоводство. Это не просто цифры — это крик о помощи. Животноводство давно вытеснило охоту как основной источник животного белка, но рыбоводство всё ещё в зачаточном состоянии. Словно человечество застряло на полпути между первобытной добычей и разумным воспроизводством ресурсов.
А что же любительская рыбалка? Нужна ли она? Чтобы ответить, оглянемся в прошлое. На Руси рыба всегда была важнейшей частью рациона. Жители берегов великих рек, озёр и морей веками жили за счёт уловов. Но примечательно: в те времена рыбу ловили не на удочку, а сетями, вершами, бреднями — способами, позволявшими взять много и сразу. И при этом за тысячелетия численность рыбных стад не сокращалась!
В чём же причина современного кризиса? Ответ лежит не в любительской рыбалке, а в иных, куда более мрачных явлениях. Индустриализация, рост городов, химизация сельского хозяйства — вот истинные виновники оскудения рек. Сточные воды, зачастую плохо очищенные, ядовитые химикаты, смываемые дождями с дорог, — всё это превращает некогда чистые водоёмы в зоны экологического бедствия.
Нельзя закрывать глаза и на варварские методы ловли: взрывчатка, карбид, электроудочки. Они способны уничтожить рыбу в малых и средних реках безвозвратно. Такие «рыбаки» должны нести строгую ответственность, а природоохранные организации обязаны заниматься искусственным зарыблением пострадавших водоёмов.
Для многих регионов России рыбалка — не хобби, а способ выживания. Запрещать её — значит обрекать людей на голод. Но это не означает, что правила не нужны. Нерестовые периоды, ограничения по размеру и количеству улова — всё это должно строго соблюдаться. Главное — не запретить, а наладить:
- восстанавливать рыбные запасы там, где это возможно;
- развивать рыборазводные хозяйства;
- очищать реки и озёра от загрязнений.
Нынешний запрет на подъезд автомобилей к водоёмам на расстояние от 50 до 500 метров вызывает вопросы. Вместо того чтобы решать проблему загрязнения, он лишь провоцирует недовольство. Истинные меры должны быть иными:
- жёсткий контроль за очисткой сточных вод;
- ограничение использования химикатов вблизи водоёмов;
- поддержка рыбоводных предприятий.
Рыбалка нужна. Запрещать её — преступление против людей, чья жизнь неразрывно связана с рекой. Но и бездумное истребление ресурсов недопустимо. Баланс возможен, если действовать разумно.
Охота: от необходимости к забаве
Охота — иной мир, иные смыслы. Если рыбалка ещё сохраняет практическое значение, то охота давно утратила роль основного источника пищи. Человечество ушло далеко от первобытных методов добычи мяса, но охота продолжает существовать. Почему?
В прошлом охота была привилегией высших сословий. Простые люди не имели права заходить в дворянские угодья. Для них добыча зверя была не забавой, а борьбой за выживание — особенно для народов Севера и Сибири, где охота оставалась основным промыслом вплоть до середины XX века.
Сегодня ситуация кардинально изменилась. Современные синтетические материалы превосходят натуральные по всем параметрам: тепло, лёгкость, долговечность. Необходимость убивать животных ради меха или кожи исчезла. Если мода на натуральные материалы сохраняется, то лишь благодаря усилиям бизнеса, заинтересованного в продолжении охоты или разведения пушных зверей.
Что касается мяса, то промышленное животноводство давно обеспечивает потребности общества. Охота ради пропитания — архаизм. Даже в развитых странах она давно превратилась в развлечение для избранных: дорогое снаряжение, лицензии, организованные туры. При этом стоимость добытого мяса многократно превышает цену магазинного.
Но есть и иная, тревожная сторона. В лесах, где охотятся стрелки, всё чаще бродят туристы. Это опасное соседство:
- случайный выстрел может ранить человека;
- подраненный зверь (кабан, лось, медведь) способен напасть на безоружных путников.
Экономической обоснованности охоты сегодня нет. Её сохранение — дань традиции, а порой и сомнительной «романтике». Но убийство ради забавы — это варварство. Если человеку хочется испытать себя, есть иные пути: служба в армии, полиции, работа егерем. Егеря, кстати, действительно вынуждены отстреливать опасных, раненых или больных животных — но это не развлечение, а необходимость.
Полная отмена охоты на территории России — мера жёсткая, но оправданная. Она позволит:
- сохранить популяции диких животных;
- снизить риски для туристов и местных жителей;
- перенаправить ресурсы на развитие экотуризма и природоохранной деятельности.
Заповедники: между охраной и привилегией
Заповедники — особая тема. Их история сложна и противоречива. В прошлом охотничьи угодья резервировались для правителей и знати. Простые люди не могли туда заходить, а сами территории объявлялись «заповедными» — то ли ради сохранения дичи, то ли ради уединения владык.
Со временем появились и иные мотивы. Когда промысловые виды оказались под угрозой, начали создаваться заповедники для их восстановления. Примеры тому — Баргузинский заповедник (соболь), Кандалакшский (гага). Но были и иные причины: например, Ялтинский заповедник возник отчасти из‑за желания обезопасить резиденцию Л. И. Брежнева в Ливадийском дворце.
Сегодня перед заповедниками стоят новые вызовы:
- Густонаселённые районы. В Крыму, на Кавказе, в Подмосковье заповедники должны трансформироваться в национальные парки. Это позволит:
сохранить природу;
открыть доступ для экотуризма;
создать новые рабочие места. - Опасные животные. Территории, где обитают тигры, медведи, ягуары, должны быть строго огорожены. Доступ людей туда следует закрыть полностью, чтобы избежать конфликтов.
- Регулирование численности. Егерская служба обязана следить за популяцией животных — не только хищников, но и травоядных. Бобры, зайцы, лисы, мыши, кроты, лоси — все они могут наносить ущерб сельскому хозяйству, паркам, лесным насаждениям. Задача человека — не допустить конфликтов, сохраняя баланс.
Заповедники должны быть не «закрытыми клубами» для избранных, а центрами сохранения биоразнообразия и экологического просвещения. Их миссия — не ограждать природу от людей, а учить людей жить в гармонии с ней.
Вывод: путь к гармонии
Так нужны ли сегодня охота, рыбалка и заповедники? Ответ неоднозначен:
- Рыбалка нужна, но в разумных пределах. Она должна быть регулируемой, экологичной, поддерживающей воспроизводство рыбных ресурсов.
- Охота как развлечение — пережиток прошлого. Её следует заменить экотуризмом, фотоохотой, изучением природы.
- Заповедники необходимы, но их роль должна измениться. Они должны стать не «запретными зонами», а площадками для диалога человека и природы.
Мы — наследники великой природной сокровищницы. Наша задача — не истощать её, а приумножать. Только тогда следующие поколения смогут сказать: «Да, мы жили в гармонии с миром, который нам доверили».