Судья Нижегородского районного суда Урусова-Черняева В

Судья Нижегородского районного суда Урусова-Черняева В.В. не будет больше рассматривать коллективный иск против закрытия стадиона «Водник». Она вынесла определения, согласно которым два дела по этому иску перестают быть административными и становятся гражданскими.

В рамках одного дела оспаривалось постановление мэрии о признании "Водника" аварийным, а рамках другого - постановление о введении на территории стадиона режима повышенной готовности.

"Говорит Нижний" пообщался с адвокатом Александром Фоминым, который признался, что ему непонятна логика судьи. По его словам, «уместно ставить вопрос о законности» вынесенных определений. Дело в том, что акты органов власти оспариваются именно в рамках административного судопроизводства:

Это обусловлено в том числе и тем, что органы власти — более сильная сторона. У них есть свои юристы, множество готовых документов. Поэтому кодексом административного судопроизводства именно на чиновников возложена обязанность доказывания принятых актов. В гражданском процессуальном кодексе такой обязанности нет. То есть теперь не они, а истцы должны доказывать, что акт незаконный. Как эти дела будут рассматриваться в гражданском порядке, вообще непонятно. И есть большая вероятность того, что решения по этим делам (какими бы они ни были) отменят в апелляции.

Напомним, первое заседание по иску против закрытия стадиона «Водник» состоялось 13 ноября. На нем вопрос о рассмотрении дела в гражданском порядке не поднимался. Ответчики (мэрия и областное минимущества) просили суд прекратить производство, но в этом им было отказано. Судья потребовала от минимущества принести контракт с ООО «Европроект» на экспертизу стадиона и привлекла к делу мэра города Юрия Шалабаева.

После этого состоялась прямая линия с губернатором, в ходе которой Глеб Никитин изложил свою позицию по «Воднику». Он поддержал передачу территории инвестору в рамках проекта комплексного развития (подразумевает снос стадиона, строительство новых спортивных объектов и жилую застройку). Истцы же (большинство из них — местные жители) выступают против этого проекта: они считают, что стадион необходимо сохранить и отремонтировать за счет бюджета.

На заседание 9 декабря мэр Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев, привлеченный к делу в качестве соответчика, не явился. Контракт с ООО «Евродом» представитель минимущества принесла, но изучить его предстоит уже другому судье — в рамках гражданского дела.