#литерадурное #ибодуховность Дмитрий Занько. «Ложь атеизма» Эта книга, по большому счёту, описывается одной фразой из её же предисловия: «Тем более, подростки… не умеют отличать, когда доказательства важны, когда — не очень… Собственно, из ответов на вопросы подростков эта книжка и родилась…» Иными словами , по мнению автора, подростки понимают, что доказательства важны всегда. И это хорошо бы изменить на то что иногда доказательства не нужны. Эмоциональная манипуляция, демагогические приёмы (которых тут навалом), игры с определениями и подмена «мне кажется» на «это строго доказано» — не аргументы, а попытка придать вес недоказанному мнению. Первый же пример — игра с термином «мировоззрение». Определение: «Мировоззрение — это целостная система взглядов, убеждений и ценностей…» Текст книги: «Мировоззрение позволяет нам понять, как себя вести во всех ситуациях — а не только в споре “есть ли Бог”.» Формально верно. Но дальше автор просто объявляет, что атеизм может входить только в тр