Краткое содержание
В сентябре 2020 года произошло обрушение участка газопровода, вызванного ненадлежащим сносом зданий на территории ООО М. В результате его сосед — ООО N остался без отопления в преддверии зимы. Несмотря на судебное предписание о немедленном ремонте, ООО М бездействовало. Тогда ООО N экстренно закупило и произвело запуск мобильной дизельной котельной. Вложения составили 27,5 млн рублей. После экспертной оценки израсходованного истцом топлива, суд снизил сумму претензии почти на 7 млн рублей. Апелляционный суд поддержал решение первой инстанции. Кассационный суд не нашёл ошибок в решениях коллег, вместе с тем отклонил попытку ответчика заявить о недобросовестности истца и его незаконной выгоде.
Нет худа тепла без добра
Для кого (для каких случаев): О взыскании убытков из-за падения участка газопровода, которое повлекло прекращение подачи газа к котельной истца.
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.
Схема ситуации
Однажды газовая котельная ООО N вышла из строя. Это случилось 17 сентября 2020 года из-за падения газопровода на территории его соседа — ООО М. Два общества тут же начали выяснять отношения. Для ООО N всё было очевидно: раз обвал произошёл на участке соседа, пусть он сам исправляет ситуацию. Позднее стало понятно, что доказывать эту очевидность надо в суде.
Так, в ноябре 2020 года Арбитражный суд обязал ООО М восстановить подачу газа в течение 15 дней. Но пока ответчик соображал, наступала зима. Пострадавшая сторона рисковала либо заморозить свои склады, либо заплатить за это дважды — и за ремонт, и по искам арендатора.
В этой критической ситуации ООО N приняло единственно верное решение: приобрести мобильную жидкотопливную котельную мощностью 1000 кВт.
В комплекте с ней были закуплены топливный бак на 10 кубов и дизель. Экстренная мера обошлась Обществу в 27,5 млн рублей, из которых 22 млн ушло на топливо.
Обеспечив себя теплом, ООО N обратилось в суд, чтобы взыскать непредвиденные расходы.
Суд установил, обрушение произошло из-за действий ответчика ООО М. Выяснилось, что он снёс здания, которые служили опорой для газопровода. Процесс демонтажа был проведён небрежно:
- Сначала снесли одно здание с опорами на крышах,
- Затем опоры переставили на временные конструкции,
- В июне 2020 года снесли последнее здание, которое ещё удерживало трубу,
- Новые вертикальные опоры просто воткнули в землю, без какого-либо фундамента или надёжного крепления к основанию.
В результате конструкция потеряла прочность и жёсткость. По мнению суда, это было прямое нарушение строительных норм (пункт 4.5 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы»). Газопровод на временных «ногах» рухнул.
Дело затянулось настолько, что ООО N вторую зиму обогревалось благодаря своей предусмотрительности. Позднее ООО М углядело в этом недобросовестное поведение: общество N получило выгоду, потому что не платило за центральное отопление два года.
Поскольку суд усомнился в обоснованности затрат истца на топливо, были привлечены эксперты. Они произвели расчёты и пришли к выводу: реальные расходы на отопление составили не 22, а 15 млн рублей. На этой цифре и сошлись.
Суд обязал ООО М возместить ООО N ущерб в размере 20,7 млн рублей. Но ответчик не сдавался, хотел ответственность и затраты поделить по-братски. Подал апелляцию и проиграл, а затем кассацию.
Суть претензии ответчика сводилась к тому, что истец якобы намеренно затягивал ситуацию, поэтому ООО N так долго использовало аварийную котельную. И, как следствие, с большими расходами на топливо.
Однако Кассационный суд посчитал эти доводы ООО М необоснованными.
Вывод
Статья 15 ГК РФ даёт пострадавшей стороне право требовать полного возмещения всех причиненных ей убытков. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытки подпадают как реальный ущерб (расходы на восстановление, утрата имущества), так и упущенная выгода (неполученные доходы).
Цена вопроса: 27 509 039.50 рублей.
Где посмотреть документы
КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2025 N Ф05-17191/2025 по делу N А41-6319/2023
или
Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»! :)