Когда мы говорим о психологических типах, особенно о типах по Карлу Юнгу, важно вспомнить одну простую вещь: тип — это не ярлык и не приговор. Это инструмент, который помогает лучше понять себя и расти. Юнг не первый, кто к этому подошёл. Перед ним был Кант — да, тот самый философ. Он вообще долго сомневался, считать ли психологию наукой, но последнюю книгу в жизни посвятил именно ей: характеру и темпераменту. Для Канта характер — это не врождённая штука, а «образ мыслей», то есть то, как человек выбирает жить и поступать. Он считал, что человек развивается, стремясь к внутренней норме — к своему нравственному ориентиру. Это то, что он называл категорическим императивом — внутренним моральным компасом. Идею, что тип нужен не для того, чтобы судить человека, а чтобы помогать ему развиваться. Юнг эту линию продолжил. Только он смотрел не на моральное совершенство, а на то, как человек справляется со своими психологическими трудностями. И главное — Юнг считал, что тип касается каждо