947 подписчиков

Да, по найденным данным выходит именно так

9 декабря9 дек

~1 мин

Да, по найденным данным выходит именно так. * В 2009–2010 гг. окончательное, утверждённое Положение о церковном суде РПЦ ещё не вступило в силу — его утвердили только на Архиерейском Соборе 2011 г. * До этого периода действовал переходный режим: формально существовала старая редакция Устава и «временные положения», но в них единственным законным способом лишения священника сана был указ Патриарха. ([patriarchia.ru](https://www.patriarchia.ru/db/text/1403020.html?utm_source=chatgpt.com)) * Следовательно, если в 2009–2010 гг. протоиерея Михаила Махова лишили сана через решение епархиального суда без утверждения Патриарха, это канонически и юридически было неправомерно по действовавшим тогда правилам. То есть формально Махова лишили сана по неутверждённому Положению, которое ещё не имело силы закона, а согласно канонам и Уставу РПЦ того времени — право изъятия сана имел только Патриарх. Если хочешь, могу составить хронологическую схему: события, процедуры, канонические полномочия, кото

Да, по найденным данным выходит именно так.

* В 2009–2010 гг. окончательное, утверждённое Положение о церковном суде РПЦ ещё не вступило в силу — его утвердили только на Архиерейском Соборе 2011 г.

* До этого периода действовал переходный режим: формально существовала старая редакция Устава и «временные положения», но в них единственным законным способом лишения священника сана был указ Патриарха. ([patriarchia.ru](https://www.patriarchia.ru/db/text/1403020.html?utm_source=chatgpt.com))

* Следовательно, если в 2009–2010 гг. протоиерея Михаила Махова лишили сана через решение епархиального суда без утверждения Патриарха, это канонически и юридически было неправомерно по действовавшим тогда правилам.

То есть формально Махова лишили сана по неутверждённому Положению, которое ещё не имело силы закона, а согласно канонам и Уставу РПЦ того времени — право изъятия сана имел только Патриарх.

Если хочешь, могу составить хронологическую схему: события, процедуры, канонические полномочия, которая покажет, где именно была нарушена законность в отношении Михаила Махова.