Геодезическая схема - это не *«красивый рисунок для папки»*, а бумага, которой вы доказываете объёмы в КС-2.
Если схема сделана «для галочки» - подрядчик спокоен, а вы платите на доверии.
Разберём по-человечески, где обычно прячется проблема 👇
1️⃣ Не видно, как было "до", есть только "как-то сейчас" 🕳
На схеме просто картинка текущего состояния, но:
* нет ситуации до начала работ;
* нет нормальной блок-схемы территории/зданий;
* нет красных/чёрных линий, чтобы сравнить "было/стало".
В итоге объём считается "как договорились", а не как реально было.
Без пары «до/после» вы не докажете, сколько кубов действительно уложили/выбрали.
2️⃣ Есть линии, но нет цифр и координат 📉
Классика:
* нарисованы контуры, штриховка, стрелочки;
* а отметок, координат, подписи высот - минимум или вообще нет.
Выглядит убедительно, но пересчитать объёмы по такой схеме нельзя.
По нормам важен не "рисунок", а конкретные числовые значения, из которых считается объём.
3️⃣ Нет номера и дат - непонятно, что это вообще за схема 🗂
На листе нет:
* номера исполнительной схемы;
* даты съёмки и даты составления;
* сведений о поверке тахеометра/другого оборудования;
* указания, в какой системе координат сделана съёмка.
Через пару месяцев это уже *«какая-то старая схема непонятно откуда»*.
В споре её очень легко списать в черновик, а не в официальный документ.
4️⃣ Схема не завязана на КС-2 и акты 🔗
Любые акты и КС-2 должны ссылаться на геодезическую схему: номер, дата, лист.
Если этих реквизитов нет:
* акт живёт сам по себе,
* схема - сама по себе,
* в спорной ситуации можно сказать: *«мы считали по другим данным»*.
По сути такая схема юридически мёртвая: ни к чему не привязана - значит, легко выкидывается из разговора.
5️⃣ Всё свалено в одну кучу 🧬
На одном листе одновременно:
* выемка, засыпка, обратная засыпка, техслой;
* разные материалы и слои;
* нет таблицы: вид грунта / слой / площадь / объём.
В КС-2 при этом идут отдельные строки и разные цены.
Когда на схеме винегрет, очень удобно накручивать лишние кубы под видом *«дополнительно выполненных работ»*.
6️⃣ Нет ссылок на нормативку и допустимые отклонения 📚
На схеме не указано:
* какие НПА учтены (например, СП 70);
* какие отклонения допустимы (типа *«отклонение фундаментов в плане ±20 мм»*).
Без этого невозможно понять, нормально ли выполнена работа или нет.
Схема превращается в *«нарисовали как смогли»*, а не в инструмент контроля качества.
7️⃣Схема "анонимная": нет подписи и печати 🕵️♂️
Часто вижу варианты, где:
* нет ФИО и должности геодезиста;
* нет подписи производителя работ;
* нет круглой печати организации.
В спорной ситуации такой лист легко назвать *«эскизом для внутреннего пользования»* и не принимать во внимание.
По факту геодезическая схема обязана быть полноценным документом: с автором, подписью и печатью.
🛠 Как по-нормальному, по СП/ГОСТ, но человеческим языком
Геодезическая схема, которая защищает заказчика, должна:
* показывать ситуацию "до" и "после": красные/чёрные линии, блок-схема территории/зданий;
* содержать конкретные цифры: отметки, координаты, размеры, из которых можно пересчитать объём;
* иметь номер, дату съёмки и дату составления, сведения о поверке оборудования;
* быть привязана к КС-2 и актам: в них должен быть номер и дата схемы;
* содержать ссылки на актуальные НПА и выдержки по допустимым
отклонениям;
* иметь подписи геодезиста, производителя работ и круглую печать организации;
* быть самодостаточной: по одному листу понятно, что, где, когда и в каком объёме сделано, без перелистывания всей папки.
Только тогда это не украшение для архива, а рабочий инструмент, который экономит вам деньги и нервы. 💼
📌 Сравните эти пункты со своими схемами.
Если нашли совпадения - напишите в личку «геодезия».
Посмотрю, насколько ваши схемы реально защищают объёмы,или вы сейчас оплачиваете воздух 💸
#геодезия #геодезическийконтроль #КС2 #земляныеработы #стройконтроль #технадзор #СПиГОСТпочеловечески