Фото: freepik.com ⚡️Риски современного законодательства⚡️ Подрядчику не разрешили строительство укреплений берега Байкала, и он отказался от госконтракта в одностороннем порядке. Потом контракт признали ничтожным из-за нарушений природоохранных норм. Банк потребовал от подрядчика оплатить вознаграждение по банковской гарантии, а подрядчик взыскал эти расходы с госзаказчика. Верховный Суд РФ отменил решения и обязал нижестоящие инстанции установить добросовестность сторон при заключении недействительного контракта, форму и степень вины каждой в причинении убытков и их размер. Суды не учли различную правовую природу оснований для признания сделки недействительной и оснований для прекращения обязательств. Возмещение убытков в первом случае предусмотрено специальными нормами законодательства, во втором — общими правилами, то есть надо доказать наличие убытков и факт причинения вреда именно ответчиком. Долг подрядчика по гарантии возник из-за его одностороннего отказа от контракта, значит,
ВС указал, кто несет расходы на банковскую гарантию по ничтожному контракту
9 декабря9 дек
4
1 мин