Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск наследника А. к наследнику К. о признании К. не принявшим наследство.
Истец А. и ответчик К. являются наследниками первой очереди после смерти матери. А. своевременно принял наследство, обратившись к нотариусу.
К. с 2015 года не проживал в наследуемой квартире, его местонахождение было неизвестно, и он не обращался к нотариусу. Однако нотариус выдал обоим наследникам свидетельства о праве на наследство по ½ доли, основываясь на факте регистрации К. в спорной квартире.
Суд установил, что К. не проживал с наследодателем, не совершал действий по принятию наследства (не оплачивал счета, не содержал имущество) и фактически жил в другом городе.
Суд признал, что одна лишь регистрация (прописка) не является безусловным доказательством фактического принятия наследства и не отражает реальное положение дел.
На этом основании суд первой инстанции признал К. не принявшим наследство, а выданные ему свидетельства — недействительными.
Решение было оставлено в силе Хабаровским краевым судом.
(Суды Хабаровского края).