и спекулянта недвижимостью тоже.
Потому что “продать бруклинский мост” (американская идиома для мошеннической сделки) ещё не означает способность к “искусству переговоров” (так однажды — а может, и не единожды, — трамповская пресс секретарь назвала “способности” своего босса).
Итак, как все знают, Трамп сломал Белый дом. Вообще-то, он ему не принадлежит: во-первых, это — историческое здание, а, во-вторых, он управляется специальной комиссией Конгресса. Но ему захотелось на месте одного его крыла построить бальный зал. Естественно, самый лучший. Что — в его понимании, — означает, в т.ч. — самый большой.
Сказано – сделано. Пригнали тяжёлую строительную технику и вот, пожалуйста, любуйтесь. (Всякие там разрешения комиссии и Конгресса никто, естественно, не спрашивал — “начальник же сказал”.)
И вдруг оказалось, что архитектурного проекта нет. Дело в том, что наш “маэстро” (который, по его собственным словам, “знает всё” в области недвижимости) уволил архитектора. Не сошлись характерами. Бывает. Архитектор, видите ли, говорил, что зал такого размера не вписывается в общий план. Дескать, при существующих размерах окружающих построек и открытых пространств (я не архитектор, поэтому прошу прощения за возможные неточности), зал должен быть раза в два меньше. Тогда, мол, будет гармонично (или как это называется).
Понятно, что после такого афронта наш бывший телеведущий вспомнил свою коронную фразу: “вы уволены”.
И отправился искать другого. Мало ли в американской столице архитекторов?
Но только второй сказал примерно то же.
А стройка стоит.
И бюджет уже оказался превышен на несколько миллионов.
И новый год близится, а проекта всё нет.
Как-то неудобно получилось.
Хотя, я бы сказал, что “как всегда”: начинаем ломать — план по ходу дела нарисуем, главное — быстрее начать, потом превышаем сроки, превышаем бюджет… плана нет, проект стоит…
Мне кажется, я начинаю понимать — как он смог шесть раз… даже, говорят, с казино у него “получилось”, что — как говорят, — в принципе невозможно.
Примерно то же он делает и с экономикой: быть “бизнесменом” не означает понимать в экономике. Десяток нобелевских лауреатов (примерно сколько в США есть нобелевских лауреатов в этой области) писали ему письмо: не надо вводить тарифы, современная экономика не работает по лекалам двухсотлетней давности; нельзя ожидать торгового баланса для стран с разными объёмами рынка и разными структурами производства; выравнивание баланса подорвёт финансовую безопасность внешнего долга… много всякого писали. Но разве человек, который “лучше всех” проходит когнитивные тесты, читает письма каких-то лауреатов?
Они же не лауреаты премии ФИФА.
И о возврате к доктрине Монро предупреждали. Не надо, мол, этого делать, мир давно другой, страна со статусом сверхдержавы получает больше, чем отдаёт, не зря многие бы хотели, но не все могут... Возврат назад будет означать переход в разряд третьестепенной страны регионального уровня. И тогда, в том числе о резервной валюте можно забыть. А она даёт гораздо больше, чем требует на своё поддержание.
Нет. “Великий лидер” знает лучше. А может, ему “посоветовали”.
Отметим ещё, что переход из статуса “Великой” в статус “региональной” совершить можно. И примеры этому есть. А вот обратно… и примеры этому тоже есть. При этом, не обязательно становиться “маленькой”. Можно оставаться “большой”. Можно даже соседей завоевать — “вождям” на заметку. Только, всё равно не получится. История — это улица с односторонним движением. Обратного хода нет.
Америка доминировала в мире на протяжение восьмидесяти лет. Но “ничто не вечно”. Рухнула великая империя Габсбургов, рухнула трёхсотлетняя империя Романовых, самораспустилась Британская Империя, ушёл в небытие (оставшись надписью на кофтах министров) “великий и могучий”*...
“Всему есть своё время.”
Понятно, почему в “башнях” с такой радостью и одобрением встретили желания “любимого лидера”: тот сам, своими руками отдаёт то, о чём “вождь” в самых смелых мечтаниях не смел и подумать.
Итак, Трамп “уходит”. Некоторые говорят, что он через год и из НАТО выйдет. Тут я мог бы вспомнить закон, принятый Конгрессом в преддверии “пришествия” Трампа, запрещающий президенту самолично выходить из НАТО, но мы уже столько всего незаконного видели…
Давайте лучше зададим вопрос: Трамп — это причина или проявление симптома? Проведём мысленный эксперимент: стал бы Байден подставлять Америку под вероятный ядерный удар, чтобы защитить Европу от вторжения, если бы события обернулись по-другому, скажем, Украина не выстояла бы за “три дня” и “освободители” пошли бы дальше — к “последнему морю”?
И, наиболее вероятный и максимально честный ответ должен быть “нет”.
А до Байдена?
А кто был до Байдена?
Тот же самый Трамп. И он уже тогда с презрением относился к НАТО. Поищите ролики, где он бросал на стол перед Меркель конфетки и кого-то (венгерского ПМ? Не помню точно) грубо отталкивал в плечо.
Дальше идти не будем, это не принципиально.
Таким образом, как минимум десять лет Европа де-факто уже была без американского щита. Она просто ещё не знала этого.
Только с одной стороны океана стыдились это сказать, а с другой — признать.
Далее. Европе, возможно, теперь нет большого смысла заключать контракты на американское оружие. (С самолётами так уже происходит.) Ведь потеря статуса с хорошей вероятностью сопряжена с утратой технологического лидерства. Что означает — Трамп уйдёт, а контракты долго теперь не вернутся. Если когда-нибудь вообще.
Хотели “сделать великой”?
Хотели вернуть низкотехнологичное производство “назад”?
Бойтесь своих желаний: они могут исполниться.
— Так кто ж его выбирал-то, наконец?
“Однажды в Америке” (название старого фильма) продемонстрировали, что много денег, безграничный популизм и немножечко (а может и не немножечко) шовинизма могут сделать то, что ранее, казалось бы, было немыслимо. Ведь убеждали же население СССР, что оно жило хорошо? Некоторые в это до сих пор верят. Так почему нельзя было убедить фермеров, супрематистов, изоляционистов и радетелей за “как было у дедов” (такие всегда есть: они не знают и не могут знать — как было у дедов, но они точно знают, что именно так и надо, при этом, не отдавая себе отчёт, что мир идёт вперёд; да и у “дедов” были свои деды) в том, что они жили плохо? Тут ведь главное “начать”. Дальше “само пойдёт”.
А потом обосновывать, что “американские избиратели так решили”.
И на это трудно что-либо возразить…
А чтобы у избирателей не было сомнений в том, что стало “лучше” и чтобы они “гордились”, теперь данные ни по безработице, ни по инфляции не публикуются.
Не надо выбирать президента-банкрота: к нему могут быть “секретные ключи”, — возможно даже, не у него хранящиеся, — которые могут открыть “дверь с чёрного входа”...
_________
* В этом году, кстати, будет 34 года с момента исторического события поистине планетарного масштаба.
Кому-то оно дало долгожданную свободу.
Кто-то не знал, что с этим делать и вернулся в “как было”.
А кто-то упустил. Не смог удержать. Тяжела оказалась свобода. Непривычна. Неудобно было нести.
Ну что же. Всё кончается. Возможно, что третьего распада империя не переживёт и “собиратель земель” окажется — по иронии судьбы, — её окончательным могильщиком (как я писал в “начале”).
История ведь своенравная дама… она любит всякие шуточки. Кто-то возжелал “землицу” собрать, кто-то — стать “великим”. А получается…
Остаётся надеяться, что всё закончится без мировой бойни — к чему так упорно ведёт “вождь” и “примкнувший к нему” (помните эту фразу?) Трамп.