Посмотрел я недавно прекрасный канадский сериал о полицейском спецназе - Flashpoint (в нашем переводе - "Горячая точка"). Там регулярно главным героям приходилось делать неочевидный нравственный выбор, потому что почти всем их противникам авторы сериала прописывали мотивацию, вынуждавшую их на преступления. Но первая серия заключительного пятого сезона превзошла всё, что происходило до этого.
В этой серии рассказывается история типичного нарциссичного самца, который издевался над своей женой, доведя её до того, что она ушла вместе с дочерью, неоднократно сменила имя, адрес и так далее - а он всё равно их отыскивал раз разом. В конце концов, он явился на работу бывшей жены с пистолетом, потом затащил её на крышу, оскорбляя и требуя перестать препятствовать общению с дочерью, о котором он мечтал - а наши герои привели туда для переговоров с ним его дочь.
В результате у 18-летней девушки в сумочке оказался пистолет, из которого она начала стрелять в ненавистного ей отца, устав от бездействия полицейских и, по всей видимости, опасаясь за безопасность матери. В результате нашим героям пришлось застрелить несчастную девчонку как активного стрелка.
И чёткая мораль, которую нам, зрителям, озвучили на разборе полётов - мол, "мы, полицейские, должны соблюдать правила, мы не имеем права выбирать, какие правила соблюдать, а какие - нарушить". Всё предельно ясно: стрелок должен быть "обезврежен" выстрелом на поражение, даже если ты считаешь, что стрелок прав, и сочувствуешь ему.
Один из участников истории принимает решение уйти из команды, потому что ему это не подходит - он не готов смириться с произошедшим убийством этой несчастной девчонки, которая всё детство прожила в беспомощном страхе перед отцом-хулиганом, наблюдая, как тот унижает её мать, а тут вдруг впервые получившая в руки средство остановить его, совершенно не представляя, что ей с этим делать. Но все остальные согласились, что "да, это трагедия, но мы ни в чём не виноваты, мы всё сделали правильно".
А теперь вспомните, на чьём канале вы сейчас всё это читаете. Я увидел в этих спецназовцах типичных школьных учителей. Это ровно та же позиция, которую ещё Высоцкий (правда, по совсем другому поводу) описал: "не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит". Есть правила, которые кто-то написал, и никуда отступать от них мы не будем. Ну и что, что эти правила губят невиновных? Нас же могут наказать, если мы правила нарушим - зато за гибель невиновных нас никто не накажет, так что выбор очевиден.
Полицейский спецназовец - идеальная машина для убийства (хотя как раз герои этого самого сериала - элитное подразделение, занимающееся профайлингом и переговорами), а школьный учитель - точно такая же машина для дрессировки учеников. Тут идеально вписывается плач "мы же любим детей" - спецназовцы в сериале тоже всей командой сочувствовали этой девушке, но пристрелили её в соответствующей ситуации. Так и учителям возможная личная симпатия никак не мешает калечить детей, обучая их "по правилам" вместо того, чтобы учить их по-человечески.
Возможно, смелая аналогия, но я практически уверен, что типичные учителя по поводу девочки с пистолетом встанут на сторону пристреливших её героев, а те, кто учит как я, поддержат того единственного персонажа, который ушёл из этой команды после того случая - в конце концов, и вы ведь ушли из школ по тем же самым причинам, осознав невозможность нормально работать в системе?
P. S. Будет максимально интересно почитать мнения всех читателей - как по поводу ситуации в сериале, так и по поводу моей аналогии.