На прошлой неделе выдвигали законопроект по настолько стыдной теме, что не стал даже на трибуну выходить, чтобы зачитать обоснование.
В чём суть предложения
Предложение было очень простым: в части Белгородской, Брянской и Курской областей введён режим Контртеррористической операции. В результате ударов бандеровцев множество людей на этих территориях лишились всего, живут в очень тяжёлых условиях. Многие из них находятся в состоянии отчаяния: несмотря на волонтёрскую помощь и помощь государства, создаётся ощущение, что о них все забыли.
Как бы ни помогали губернаторы, федеральные власти и неравнодушные граждане, невозможно восполнить потерю всего. Поэтому и возникает чувство брошенности.
Но есть структуры, которые о них отлично помнят, это российские банки. Многие из беженцев имели ипотеку. В том числе за жильё, которого уже нет (и никогда не будет). Но людей всё равно заставляют эту ипотеку оплачивать. На что регулярно уходят все те крохи денежной поддержки, которые выделяет государство.
Центробанк (и тут я обязан его похвалить) достаточно оперативно дал специальное разъяснение, в котором рекомендовал коммерческим банкам вводить период кредитных каникул для пострадавших от бандеровцев людей.
Однако, это всего лишь рекомендация. Мы решили пойти дальше, предложив сделать эту норму обязательной.
Возражения нашлись
Выступивший с ответной речью представитель комитета по финансовому рынку (Константин Бахарев, первый зампред комитета) заявил, что наш законопроект не нужен. Потому что всё необходимое уже есть в действующих законах. И предложил Госдуме не поддерживать нашу инициативу.
При этом он сделал фундаментальную подтасовку. Да, действительно, по действующему сейчас закону, на который Бахарев ссылался, заёмщик из числа беженцев вправе обратиться с просьбой о предоставлении кредитных каникул. В том числе, если он находится в зоне проведения Контртеррористической операции.
Но. Банк вправе ему отказать.
То есть в своём убедительном и ярком ответе Бахарев подтасовал самое главное: суть нашего закона. Мы предлагали сделать так, чтобы банк был ОБЯЗАН предоставить кредитные каникулы для указанных беженцев, если человек считает, что они ему нужны.
Сейчас банк ИМЕЕТ ПРАВО эти каникулы предоставить. То есть исключительно в рамках его, банка, доброй воли. А если не захочет, то не будет ничего предоставлять.
Надо так понимать, в комитете по финансовому рынку считают, что такой вольготности более чем достаточно для людей, пострадавших от террористических атак.
Как проголосовала Госдума
Голосование было на редкость единодушным: и КПРФ, и ЛДПР, и «Новые люди» — все нас поддержали, не стали даже воздерживаться. Но законопроект, увы, не набрал нужного кворума.