Вооружение бронированных машин часто играет ведущую роль, ведь подавить огонь противника зачастую важнее, чем возможность пережить попадание. Это особенно актуально в наши дни и казалось бы – БМП и БТР должны следовать той же логике. Усиление огневой мощи должно способствовать не только эффективности, но и выживаемости боевой машины в какой-то степени. Но на практике ситуация оказалась сложнее. И если для БМП России остро встала проблема защиты и компоновки, то для БТР важнейшей проблемой стало вооружение. Но как так и почему оружие бронетранспортёра стало его проблемой?
Современные БТР России
Давайте внимательно посмотрим не на прототипы, а на серийные и что самое важное – массовые бронетранспортёры России. Таковыми являются БТР-82А – модернизированные БТР-80 с новыми башнями низкопрофильной конструкции. Вооружение в этом случае выносится за пределы боевого отделения. В частности, речь идёт о 30 мм пушке 2А72 и спаренном с ним пулемёте. Подобный набор характерен для БМП-2 с той лишь разницей, что 2А42 скорострельнее, пусть и не такая точная.
В остальном, БТР-82А тот же БТР-80 – тот же корпус, тот же двигатель и внутренний объём, те же проблемы с компоновкой и десантированием. Но если мы внимательно изучим теорию использования бронетранспортёров, то заметим отсутствие необходимости вступать в прямое боестолкновение. Максимум поддержка в засаде, а про лобовые атаки никто и речь не вёл. В то же время, БТР в армии России не редко используется в роли БМП. То же самое касается МТ-ЛБ, но в отличие от БТР, тягач оказался универсальней.
Причём тут вооружение?
Давайте вспомним «парадокс» БМПТ «Терминатор». Он сделан на шасси танка и может заменить ОБТ в случае необходимости, но в отличие от основного танка обладает рядом преимуществ и недостатков, которые играют решающую роль в его боевом применении не только со стороны экипажа, но и офицерского состава. То же самое происходит с БТР, но конечный итог радикально отличается.
Если «Терминатор» не знают, как использовать, извлекая максимальную пользу из-за своеобразности БМПТ, то БТР хорошо известен командованию на разных уровнях, а вооружение, «на бумаге», не хуже БМП. И это огромная проблема, ведь БТР может вести огонь и поражать цели не хуже БМП-2, но его защита, даже при всей её скудности на БМП-1 и БМП-2, сильно уступает машинам пехоты. Будучи крайне уязвимым, БТР-82А не пригоден для использования на линии фронта в первых рядах.
Так и получаем, что вооружение для БТР в России в какой-то степени избыточное и создаёт мнимое чувство «всемогущества» с возможностью заменить собою БМП. На практике, так оно не работает. Иначе зачем разделять между собой БТР и БМП, если можно сократить транспортёры, экономя не только ресурсы, но и упрощая логистику, ремонт и обслуживание военной техники? По личному мнению, сейчас нет принципиального смысла разрабатывать новые бронетранспортёры, ведь их могут заменить устаревшие БМП, не отвечающие требованиям на поле боя. Причём БМП-2 справится с задачами БТР-82А даже лучше благодаря не худшей динамике, лучшей защите со всех сторон (особенно с фронта), а так же расположению десантного отделения в корме машины, а не в центре.