Семнадцатилетние подростки сегодня уже не находят доказательств существования древних цивилизаций, пока пашут поля своих отцов. Из-за «вока» (в современном культурном контексте).
4. Bords de la Seine à Argenteuil
Клод Моне был настоящим фанатом реки Сена. Он проводил много времени в районе Аржантей, пригорода Парижа, интенсивно рисуя. Вероятно, существует столько картин Моне об Аржантей, что автомобиль Google Earth мог бы полностью пропустить этот район города. Одна из его картин под названием La Seine à Argenteuil стоит примерно 17 миллионов долларов. Поэтому, когда миллионеры начали перепродавать картину под названием Bords de la Seine à Argenteuil, подписанную Моне, по всему миру в XX веке, никто не поднял бровь.
Не было до тех пор, пока историк искусства Дэвид Джоэл не попытался подтвердить её подлинность в телешоу Fake or Fortune?, что её подлинность действительно поставили под сомнение. Хотя многие эксперты согласились, что это настоящий Моне — ведь снимок изображения был опубликован даже в его некрологе — был один заметный противник. Главный эксперт по Моне в мире, Даниэль Вильденштейн, до конца своих дней отказывался подтверждать подлинность картины, и даже после его смерти парижский институт, в котором он работал, продолжал придерживаться его отказа. Джоэл обратился в суд, где ему прямо сказали прекратить свои запросы. Так что, хотя многие эксперты поддержали подлинность картины, этот институт так и не включил её в свой официальный каталог.
3. Артефакты Глозеля
В 1924 году семнадцатилетний подросток наткнулся на скрытую камеру в поле, которое он пахал с коровой. Внутри он нашёл глиняные плитки, каменные таблички, фрагменты керамики и даже человеческие останки. Когда о находке стало известно, в течение шести лет проводились раскопки, в ходе которых было обнаружено 3000 артефактов. Раскопщики начали создавать историю о древней цивилизации в этом районе, гораздо более старой и продвинутой, чем считалось ранее.
Единственная проблема заключалась в том, что раскопки были частными, начатыми подростком. Когда археологическое сообщество обратило внимание, сомнения были брошены на невероятную историю, которую рассказывали найденные артефакты. В итоге это полностью считалось мистификацией — до того момента, когда в конце века радиоуглеродное датирование подтвердило, что многие из объектов действительно относятся к Железному веку. Хотя теперь считается, что коллекция была «улучшена» некоторыми подделками, факт остаётся фактом: этот подросток, вероятно, действительно наткнулся на невероятные древние доказательства человеческой цивилизации.
2. Леди из Эльче
Эта сложная скульптура из известняка изображает Танит, одного из главных богов древнего Карфагена, и, как считалось некоторыми, датируется IV веком до н.э. Она была обнаружена фермерами в Испании в 1897 году, а уже к 1906 году её подлинность подверглась сомнению. Эта конкретная статуя отличалась от других древнеиберийских произведений искусства по нескольким признакам, а история её открытия была, признаться, довольно удобной. Историки искусства выдвигали гипотезу, что землевладелец заказал талантливому фальсификатору вырезать и подбросить этот объект, чтобы его обнаружил известный археолог, который случайно проходил через город. Действительно, археолог был настолько впечатлён работой, что купил её у землевладельца и поместил в Лувр.
Но по мере того, как десятилетия и века шли, и появлялись новые произведения искусства того периода, учёные заметили, что Леди из Эльче на самом деле является идеальным образцом скульптуры IV века до н.э. Фактически, это был первый известный пример нескольких стилистических и структурных решений, что в конечном итоге подтвердило её подлинность. В конце концов, как фальсификатор мог знать, что нужно оставить следы краски повсюду, когда на момент обнаружения никто даже не думал, что иберийцы красили эти скульптуры?
Кстати, исследователи выяснили, что статуя использовалась как урна, и в маленьком отсеке в задней части головы, которая сделана из металла, нашли остатки человеческого пепла и костей.
1. Фибула из Пренесты
Эта золотая брошь, по мнению некоторых экспертов, является самым древним письменным примером латинского языка и может датироваться VII веком до н.э. Надпись звучит примерно так: «Маний сделал меня для Нумерия», что можно простить, ведь язык ещё находился в стадии зарождения.
Однако существовали несколько признаков, указывающих на высококачественную подделку. Брошь была «представлена» известным археологом в 1887 году, но её происхождение несколько туманно: один антиквар купил её у друга, тот получил её из гробницы — неважно. Более того, один из ведущих скептиков утверждал, что латинская надпись, частично читающаяся как «mēd fefaked», содержит хитрый след фальсификатора: слово «faked». В конце концов, лингвисты подтвердили правильность букв, а химический анализ показал микрокристаллизацию золота, которая могла произойти только естественным образом за сотни лет.
Таким образом, эта странная маленькая золотая брошь, вероятно, является подлинной.