Вполне естественно, что разбор игры команды на каком-то отрезке надо начинать с тренера. Ведь именно он отвечает за результат и определяет, как команда должна действовать против того или иного соперника. Да и за тренировочный процесс только он несет ответственность.
Меня, забавляют ребята, которые реально думали, что в первой части сезона мы видели футбол от Челестини. Вообще-то у тренера не было возможности что-то наиграть, и по-настоящему оценить, как ЦСКА играет у этого тренера, мы сможем лишь весной. А пока мы видели вариации футбола Николича. И тут надо отдать должное Челестини, который грамотно использовал наследие предшественника. Именно Николич привил команде игру в короткий и средний пас с постоянным движением в центральной зоне. При нем полузащитники армейцев стали грамотно открываться между линиями. Не использовать это было бы очень глупо. Фактически, если отбросить небольшие тактические нюансы в виде позиции десятки, разница между футболом Николича и Челестини только в направленности владения. Николич порой требовал владение ради владения и не поощрял рискованные передачи вперед. Челестини, наоборот, такие передачи поощряет.
У некоторых типа знатоков футбола сейчас модно критиковать Дивеева за его обрезы. Но он вообще-то выполняет указание тренера и стремится доставить мяч между линиями партнеру на свободное пространство. Такие передачи, естественно, опасны, ведь мяч проходит обычно мимо двух-трех соперников, каждый из которых потенциально может его перехватить. Но зато если такой пас проходит, практически всегда следует острое продолжение в атаке. Надо понимать, что чем рискованнее пас, тем чаще его будут перехватывать. Плюс к этому чем больше усталость игрока, тем меньше точность. Полузащитники и вингеры уже не так хорошо открываются, а сами передачи становятся менее точными.
Только, ребята, если вы восхищаетесь футболом «Челестини» в первой части осеннего этапа, то должны спокойно воспринимать такие обрезы, причем не только от Дивеева. Это неизбежная плата за такой стиль футбола. И, естественно, с падением функционала игроков, количество таких ошибок и должно было расти.
В этом аспекте у меня к Челестини вопрос только по целесообразности игры только в атаку и почему нельзя было в некоторых матчах вернуться к прагматичному футболу Николича. И куда более великие клубы и тренеры не считают для себя зазорным играть по ситуации. Кроме этого, считаю глупостью руководства (не знаю, участвовал в этом тренер или нет) отказаться от услуг Пьянича. Уверен, что в этом переходном этапе он бы сильно помог, хотя бы умением грамотно регулировать темп игры, что в последних играх было очень важно.
Челестини лишь в последней игре против Краснодара попытался так сыграть, но его подвели два вредителя — Левников и Акинфеев. Не будь их, не сомневаюсь, что армейцы как минимум не проиграли бы. Более того, я абсолютно не удивился бы и переходу на три ЦЗ в этом матче, если бы не дисквалификация Лукина. Ясно одно, что после «Спартака» Челестини всё-таки проснулся и стал искать варианты. Пусть он и опоздал с этим на несколько матчей, но нам важен сам факт того, что тренер не ждет у моря погоды и пытается решать возникшие проблемы. А это сулит нам при нормальном комплектовании состава большое тактическое разнообразие, которое станет сюрпризом для соперников.
Любой, кто когда-то что-то делал, знает, что это самый опасный момент, когда перестает работать то, что еще недавно работало. И решиться на какие-то изменения всегда довольно трудно, так как всегда рассчитываешь, что это временно и скоро все само наладится. Поэтому тут винить Челестини не стоит. Человек вообще почти на другую планету попал. Но я уверен, в будущем он уже адаптированный к нашей лиге будет реагировать намного быстрее.
Хотя не будем забывать, что для того чтобы реагировать, надо иметь то, что ты можешь для этого использовать. И вот тут отношение к работе Челестини двойственное. С одной стороны у него реально в атаке был только хлам, но при этом не соглашусь, что других вариантов ведения атакующей игры у него не было.
Во-первых, даже хлам, если играть в навал, вполне может выстрелить, что прекрасно показал ответный матч кубка против Махачкалы. Да, для тонкого комбинационного футбола Алеррандро, Мусаев и Шуманский, возможно, не приспособлены в принципе, а вот чтобы бороться в штрафной за подачи, вполне сгодятся и могут взять своё хотя бы количеством, если нет качества.
Во-вторых, тренер не стал использовать других игроков на позиции ЦН, за исключением похода туда Дивеева в концовках матчей, где соперник уже вел в счете. А почему не использовать в качестве ЦН того же Мойзеса или Кругового уже с самого начала матча, тем более что они вполне взаимозаменяемы на позиции на левом фланге. Да и, честно сказать, польза от Кругового в полузащите с каждым матчем становилась все меньше.
В-третьих, вообще не использовался вариант двух быстрых нападающих, например Кармо и Глебов. Правда, для него лучше играть вторым номером на контратаках, но для матчей с теми же «Локомотивом», «Спартаком» и «Краснодаром» он вполне мог подойти.
При этом попытки что-то менять у Челестини были (например, использование Поповича как ЦН), так что сказать, что он ничего не делал, нельзя. Также тренер проводил изменения в средней линии, меняя позиции и функционал некоторых игроков. Пусть из этого мало что получалось, но тут повторю еще раз: это тот случай, когда сами действия важнее результата. Тренер ищет варианты и пытается их найти даже при таком куцем составе.
Считаю главной ошибкой Челестини его отношение к вредителю Акинфееву. Понять тренера я могу. У него еще не было статуса в команде, чтобы предпринимать по отношению к бывшей легенде карательные меры. Но и защищать его так же не следовало, как например после игры с Ростовом. В тоже время после наездов вратаря на партнеров после матчей с Акроном и Оренбургом грамотным решением было усадить его на лавку. Но возможно швейцарцу рассказали как гадил Дезодорант Владимирович Федотову и тренер решил не трогать то, что потом будет вонять и на мой взгляд абсолютно зря.
Кроме этого Челестини нужно понять, что в нашей лиге не лохи работают и подстраиваться под соперника умеют. Так что возмущаться, что столь много команд играет тут автобус не надо. Увидели тренеры соперников, что без пространства Глебов малопродуктивен, но Челестини упорно продолжал ставить его в старт, хотя тут напрашивалось его использование после перерыва против уже уставшего соперника.
Так что если тренер рассчитывает, что зимой ему купят нужных игроков, он наиграет модель игры и промарширует с ней все двенадцать весенних туров, то, боюсь, его будет ждать разочарование, как и особо впечатлительных болельщиков. В нашем футболе нужно иметь несколько вариантов действий, вплоть зависящих от фигуры арбитра в поле. Таковы уж наши футбольные реалии. Ну и со стандартами на сборах надо серьезно поработать.
В целом за этот этап Челестини вполне можно поставить пятерку с минусом. Думаю, надежды болельщиков на то, что весной команда станет значительно сильней, вполне имеют под собой основание. Челестини показал себя вполне грамотным тренером и сильным специалистом. По мне, правда, ему недостает жесткости по отношению к некоторым персонажам.
Смущает пока только то, что у него нет опыта работы при таком большом перерыве в чемпионате. Это становилось проблемой в первый год работы почти для всех иностранных тренеров. Так что выиграть с ходу чемпионат будет сродни чуду. Хотя, скажу честно, мои надежды связаны больше со следующим сезоном.