Генерация кадров в играх — одна из самых обсуждаемых и неоднозначных технологий. С одной стороны, она может очень сильно повысить плавность, с другой — испортить качество картинки. Сегодня попытаемся ответить на вопрос: нужна ли нам генерация кадров?
Как это работает
Чтобы понять, хорошо это или плохо, нужно заглянуть под капот. Обычный кадр в игре — результат работы связки процессора и видеокарты. Они просчитывают геометрию, текстуры, свет и тени. Генерация кадров устроена иначе.
Сначала система создает один полноценный, «честный» кадр. Допустим, в разрешении 1440p. Затем алгоритмы масштабирования (вроде DLSS) увеличивают его до 4K. А после в дело вступает сама генерация. Видеокарта анализирует оптический поток и векторы движения — куда движутся объекты — и между двумя реальными кадрами встраивает еще один, два или три, сгенерированных практически с нуля. Процессор в их создании не участвует.
Получается, что из одного исходного кадра видеокарта может сгенерить еще несколько. А это дает огромный прирост FPS. Но за все приходится платить. Но главная цена здесь — отнюдь не качество картинки, а задержка ввода.
Когда стоит использовать эту функцию
Практика показывает, что генерация кадров — не панацея для слабых систем. Если у вас всего 20-30 FPS, ее включение только ухудшит ситуацию. Задержка ввода, то есть время отклика игры на действие мыши, станет запредельной, а артефакты генерации будут видны невооруженным глазом.
Идеальный сценарий для этой технологии иной. Допустим, у вас стабильные 60-80 кадров на высоких настройках, а вы хотите раскрыть потенциал монитора с частотой 180 или 240 Гц. Вот здесь генерация оправдана. Она поднимет плавность до комфортных значений, а задержка останется приемлемой — в районе 50-60 миллисекунд, что для многих игр не критично.
Но как это выглядит в реальных играх? Возьмем несколько примеров. В Киберпанке или Индиане Джонсе при базовых 60-70 FPS генерация x3 или x4 позволяет выйти на 160-200 кадров. В динамике артефакты — легкие ореолы вокруг быстро движущихся объектов или шлейфы — часто незаметны. Игрок погружен в процесс и не фокусируется на мелких погрешностях.
Однако есть и менее удачные случаи. В Сталкере та же технология может создать заметные проблемы: кусты и деревья оставляют за собой размазанные шлейфы, что отвлекает от геймплея. А вот в игре Avowed генерация, наоборот, показала себя отлично, позволив комфортно играть на высоких FPS с минимумом артефактов.
Вывод здесь простой. Генерация кадров — это инструмент. Как молоток. Им можно забить гвоздь, а можно испортить предмет, если бить бездумно. Она не сделает слабый ПК мощным, но может помочь среднему или мощному ПК полностью раскрыть возможности своего монитора.
Включать ее стоит, только когда вам нужна ИМЕННО ПЛАВНОСТЬ, а производительность уже и так находится на хорошем уровне. И всегда лучше начать тестировать с множителя x2 или x3, чтобы найти удачный баланс.
А что вы думаете о генерации кадров? Пользуетесь этой технологией? Пишите в комментариях!
И не забывайте подписываться на наш канал, впереди еще много интересного!
