Содружество независимых государств, которое якобы должно было заменить организационно Советский Союз, оно сразу стало развиваться в абсолютно искаженном, деформированном виде.
Кстати, в 2023 г. появилось очень интересное интервью с ныне покойным Витольдом Павловичем Фокиным, бывшим премьер-министром Украины с момента создания как будто бы независимой Украины. Именно он подписывал Беловежские соглашения. Он недолго, правда, работал премьер-министром, может года полтора, но тем не менее.
Это очень известный в Украине человек, он с хорошей историей. Буквально два слова скажу, чтобы охарактеризовать, можно ли доверять или нельзя доверять, потому что у нас все-таки доверия к руководителям мало.
Витольд Павлович был генеральным директором «Луганскугля», человеком, имеющим очень большой производственный опыт. Потом работал долгие годы заместителем председателя Госплана Украины, затем заместителем председателя Совета Министра Украины, и потом работал премьер-министром Украины. Еще раз подчеркиваю, недолго, как раз на его период пришелся развал Советского Союза и создание СНГ. Я, кстати, его хорошо знал, встречались мы не раз.
Но он никогда мне об этом не рассказывал. Так вот, что меня заинтересовало. Одной из журналисток он дал развернутое интервью, где заявил дословно следующее, что само Соглашение об образовании СНГ и распаде Советского Союза было подменено. И он подписывал совсем не тот текст, который появился потом и был опубликован, и которым руководствовались.
Так называемыми гарантами этого Соглашения были белорусы. Обычно, когда Соглашение подписывается, то депозитарием является то государство, где оно подписывалось. В данном случае подписывалось в Белоруссии, значит, ответственность лежала на белорусах.
Так вот, на что я обратил внимание? Мы знаем, что Соглашение об СНГ превратило СНГ в достаточно беспомощную организационную структуру. А то Соглашение, которое он подписывал и о котором он говорил, предусматривало сохранение, во-первых, единой армии, единой системы безопасности, единого рынка общего, и многое другое. Меня, откровенно говоря, поразило это. Я об этом не знал. Но, учитывая авантюризм и тогдашних российских руководителей, да и Шушкевича, да и Кравчука, который тогда от Украины присутствовал, я могу допустить, что Витольд Павлович говорил правду. Ему не было смысла говорить неправду.
Что такое Советский Союз, если немножко упростить, и учитывать, что на его основе образовались сразу 15 независимых государств? Советский Союз являлся общим рынком. По степени интеграции этого общего рынка, он, конечно, превосходил намного Европейский Союз. Давайте сравним два объединения – Европейский Союз сегодняшний и Советский Союз. Единая валюта и там, и там, правда, в Европейском Союзе не для всех, а в Советском Союзе она была для всех. Это громадное преимущество для интеграционного образования. Можете себе представить, не надо переводить купонокарбованцы в доллары, доллары в рубли, рубли в тугрики, а действует единая расчетная единица. Второе, между государствами, входящими в состав Советского Союза, вообще не было никаких ни таможенных пунктов, ни пограничных пунктов, то есть была свобода передвижения так называемых четырех свобод: капитала, рабочей силы, услуг и товаров. Так все это было. Степень кооперации была колоссальная. Например, Украина, с точки зрения производства оконченного технологически продукта, брала на себе всего около 20 процентов, то есть она производила законченных товаров и продуктов всего около 30 процентов, а 70 процентов ей поставлялось по кооперации, либо она поставляла по кооперации. То есть конечный продукт появлялся в других республиках или в Украине, но с кооперационным участием других республик. Можете себе представить, что после того, как понасоздавали таможни, понасоздавали пограничные переходы, отказались от единого рубля как расчетной единицы, а ведь это все сразу стало происходить.
В 1991-м году подписано Беловежское соглашение, а в 1992-м году республики начали вводить свою валюту, стали вводить свои законы, свои нормативные документы и стало разрушаться то, к чему Европейский Союз стремился с момента своего основания в 1957-м году. В 1957-м году он был создан объединением шести стран, включая таких крупных, как Франция, Италия, Германия, и создавался как «Союз угля и стали» и был предназначен для обеспечения, прежде всего, свободы обмена и торговли в рамках этих товаров. А затем он стал развиваться все шире, шире, шире. Я чуть попозже скажу, к чему он пришел в конце концов.
Наши же республики пошли по абсолютно обратному пути. У них все было с точки зрения интеграционного объединения, развития. Но каждому захотелось печатать свою валюту, каждому захотелось определять свои законы, и все это шло, естественно, в ущерб развитию стран. Украина потеряла 65% того валового внутреннего продукта, который производила в составе Советского Союза. Россия тоже потеряла значительный объем. То есть, экономика Украины, грубо говоря, уменьшилась в три раза. И мы до сих пор не вышли на уровень 1990-го года. Вот что надо иметь в виду!
С точки зрения суверенитета в Советском Союзе совершенно очевидно, что значительную часть суверенитета эти союзные республики отдавали в центр, союзному правительству, союзному парламенту. Значительную часть. Прежде всего, это безопасность. Не было никаких Министерств обороны в наших союзных республиках, отсутствовали и другие органы управления. Кстати сказать, была система такая, что значительная часть предприятий в Украине вообще не подчинялась республиканскому управлению, а подчинялась союзному управлению, в том числе такие громадные предприятия, как, например, «Южмаш», который производил ракеты, спутники и так далее. И большая часть оборонки вообще не подчинялась Украине. А в Украине, кстати, была сосредоточена значительная часть оборонно-промышленного комплекса Советского Союза. Значительная, я могу сказать, и очень серьезная с точки зрения разработок, производства.
