Попытка посчитать «реальную стоимость» древнеримской армии — это неизбежная работа с весьма округленными данными.
Историки сталкиваются с несколькими проблемами: неизвестны точные штаты разных подразделений, размеры жалованья «старших офицеров», численность вспомогательных войск (но они составляли минимум половину вооруженных сил в имперский период, тогда как легионеров становилось все меньше), да и сама структура расходов менялась в зависимости от того, переживала ли империя спокойный период или вела крупную кампанию (а то и не одну).
Существенная часть снабжения покрывалась не деньгами, а натуральными поставками с провинций — от хлеба до материалов для строительства.
Тем не менее, даже с поправкой на эти неопределенности ясно: содержание римской армии было крупнейшей и стабильной статьей расходов государства, а сами легионеры — самой многочисленной оплачиваемой профессиональной воинской группой как минимум до эпохи Нового времени.
Легионы Октавиана Августа.
Если принять условный штат легиона — 5240 человек — то уже при Августе, в конце его правления, расходы выглядели впечатляюще:
- 25 легионов — около 118 миллионов сестерциев в год на «рядовой состав».
- Центурионы — от обычных до примипилов — ещё порядка 23 миллионов сестерциев.
- Преторианские когорты — около 27 миллионов.
- Вспомогательные войска (которые составляли почти всю конницу) — около 118 миллионов.
- Городские когорты и пожарная охрана (вигилы) — почти 11 миллионов.
- Флот — 13,5 миллионов на 15 тысяч морских солдат.
Итого — цифры, которые делают понятной экономическую тяжесть императорской армии даже без учёта снабжения. (Alston R. Roman Military Pay from Caesar to Diocletian)
Расцвет империи: рост численности и расходов.
В середине I века государству требовалось уже не менее 100 миллионов денариев (1 денарий — 4 сестерция) ежегодно — и это только жалованье. Причём почти половина бюджета уходила на вспомогательные войска, около трети — на легионы.
К концу II века армия продолжала разрастаться:
- 30 легионов,
- расширенные когортные и флотские части,
— и итоговые расходы, по оценкам, достигали 600 миллионов сестерциев, а при династии Северов (193 — 235 гг. н.э.) могли превышать 1,1 млрд.
Если сравнить это с общими доходами государства — 200–250 миллионов денариев в начале I века — становится ясно: на армию уходило 40–50 % бюджета, и это в общем-то минимальная оценка.
Щедрость императоров и система донативов.
Помимо фиксированного жалованья существовала ещё одна важная статья — donativa, денежные подарки.
Их выплачивал не казначей, а сам император — из личных средств. Это считалось актом благосклонности и способом заручиться лояльностью войска (а многие императоры и появлялись, и держались у власти почти исключительно благодаря легионам).
Поводами могли служить: день рождения правителя, вступление на трон, триумф или любой государственный праздник.
Преторианцы и легионеры получали такие выплаты регулярно; воины вспомогательных войск — только начиная с правления Адриана (117 — 138 гг. н.э.).
Кроме того, значительные суммы шли на наградные выплаты при увольнении, иногда сопоставимые с годовым жалованьем. Много средств уходило и на всякие армейские священные обряды.
Армия как главный «проект» Рима.
Даже гигантские суммы не отражают всей ценности армии для государства. Это была не только военная машина, но и крупнейшая организованная рабочая сила:
- армия строила дороги, мосты, акведуки, порты,
- возводила укрепления и лагеря, ставшие базисом для многих городов,
- занималась добычей руды и камня,
- производила керамику, инструменты, строительные материалы.
На плечах армии лежала и внешняя, и внутренняя безопасность, благодаря которой империя могла функционировать как единая система.
Половина бюджета на легендарные легионы (и вспомогательные войска) — это много или мало? На самом деле, есть с чем сравнить. В 2022 году примерно 30% бюджета США уходило на модернизацию вооруженных сил и повышение военного потенциала. В отсутствии глобального конфликта.
В этом году (по данным «Газеты.Ru») почти треть российского бюджета ушла на оборонку. В СССР на вооруженные силы также тратились гигантские средства, из-за чего до сих пор историки ведут ожесточенные споры (как о масштабах трат, так и об эффективности, влиянии на судьбу Советского Союза и т.д.).
Так что 40 — 50% трат на вооруженные силы — не что-то из ряда вон выходящее. Особенно в ту суровую эпоху...
Если вдруг хотите поддержать автора донативом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!