Не смешное, на самом деле

Не смешное, на самом деле.

Ударные дроны это, конечно, здорово. Но вот против долговременных огневых сооружений они, как правило, слабоваты, особенно если разговор идет про FPV коптерного типа. Конечно, если "Геранька" постучится в дверь ДОТа со своей 50 кг боевой частью (или сколько там?), то будет интересно. Но пока что, насколько мне известно, их используют для нанесения огневого поражения объектоа инфраструктуры, а не для поражения целей на переднем крае или в ближнем тылу противника.

А так, для FPV дрона даже деревянно-земляное укрытие (при условии, что оно нормально построено, а не с крышей из брезента и жердей) является довольно сложной целью. И вот эти мечты о залетах в дверь разбиваются о суровую действительность — попасть в дверь по ряду причин могут не все и не всегда. Скорее, чаще не могут, чем могут. Если же вспомнить про дроны на оптоволокне, которым, например, не страшны радиотени, то стоит учитывать, что за счет катушки они, как правило, уступают радиоуправляемым в массе боевой части.

Ну и не стоит забывать, что кусты, ветки деревьев, сети, даже банальное одеяло или простынь на входе уже создают довольно существенные проблемы для залета внутрь. А еще можно вспомнить про то, что коридоры должны иметь изгибы или повороты, чтобы исключить поражение личного состава внутри в случае подрыва на входе.

Я бы даже сказал, что сегодняшний уровень развития дронов наоборот сильно упростил оборону долговременных огневых точек. Ввиду того, что для дронов, как ранее сказал, они малоуязвимы, для поражения артиллерией требуется огромное количество боеприпасов (несколько проще поражать выскоточными боеприпасами, но там тоже есть особенности), а подтащить какой-нибудь ПТРК, чтобы загнать ракету в амбразуру или выкатить танк на прямую наводку стало гораздо сложнее.

Ну и обойти ДОТ с флангов для подрыва инженерными боеприпасами на сегодняшний день тоже довольно сложная задача (особенно при попытках действий «сверхмалыми» группами)