Дизайнер в Cursor: может ли он верстать сайты без знания кода?
Обычная сцена 2025 года: дизайнер открывает Figma, делает конфетку, кидает заказчику, тот говорит: «Бомба. А сверстать сможешь?» И в этот момент где-то внутри тихо умирает один честный человек, потому что дизайнер в голове уже листает вакансии «бариста с чувством вкуса». Но потом вспоминает: у нас же теперь есть Cursor, ChatGPT, всякие no-code и прочие штуки, которые вроде бы дают шанс не лезть в ад верстки. И вот вопрос, который я слышу теперь по пять раз в неделю: а можно ли реально делать сайты без знания кода, причём не только сверстать, но и автоматизировать всю эту кухню, чтобы руками потом не заполнять формы, таблицы и прочую скуку?
Если коротко — можно. Но есть нюанс: просто уметь кликать мышкой в красивом интерфейсе уже мало. В игру залетают системы типа Cursor, сервисы автоматизации вроде make.com, интеграции с нейросетями и ощущение, что ты слегка полузлой волшебник, который не пишет код, но проекты почему-то работают. Давайте разберем по-человечески, без фанатизма и с примерами, как дизайнеру жить в этой новой реальности и где тут место заработку, а не только экспериментам «на свою бедную портфолио-ссылку».
Что вообще делает Cursor и почему дизайнеры начали на него смотреть
Если объяснять без техногика, Cursor — это такая среда разработки, которая очень дружит с искусственным интеллектом и подсказывает, дописывает и даже чуть ли не сама пишет код. Но самое интересное для дизайнера не то, что там можно писать сверхумные функции, а то, что ты можешь минимизировать ту часть, где надо понимать: «а почему у меня всё уехало вправо и сломалось в Edge». Многие дизайнеры уже используют Cursor как мостик: они берут готовые шаблоны, подсказки ИИ, минимальные сниппеты и доводят проект до состояния «работающий сайт», не будучи разработчиками в классическом смысле. То есть ты вроде как не кодишь, но и не просто накликиваешь конструктор — что-то посередине.
Но тут всплывает реальная боль: даже если Cursor поможет вам нагенерить нормальный код, жизнь проекта не заканчивается в момент «залили на хостинг». Дальше начинается то, о чем мало кто мечтает: правки контента, бесконечные заявки с сайта, интеграции с CRM, формы «записаться на консультацию», оповещения в Telegram, обновление товаров, автогенерация текстов через ChatGPT или аналоги. И вот это все руками собирать — сомнительное удовольствие. Тут и вступает в игру автоматизация, где make.com становится лучшим другом не только маркетологов, но и тех самых дизайнеров, которые внезапно решили «делать сайты под ключ».
Можно ли реально верстать без кода или это маркетинговая сказка
Если говорить честно, сайт без единой строчки кода — это из серии «я ем только одно салатик на ночь». На словах красиво, в жизни почти всегда есть HTML, CSS, какие-нибудь скрипты, просто вы их не трогаете руками. Вы используете интерфейс, конструктор, подсказки нейросети, готовые блоки. И это ок, потому что рынок давно движется в сторону no-code и low-code. Исследования по рынку показывают, что такие платформы растут каждый год двузначными темпами, и это не просто модный шум: бизнесу нужно быстро, дешево и так, чтобы работало. То есть дизайнеру уже не обязательно быть fullstack-чародеем, но сильно помогает умение собрать работающий сайт в связке: визуальный редактор + Cursor для правок + автоматизация через тот же make.com.
Самый типичный сценарий: дизайнер делает визуал в Figma, дальше либо экспортирует это в какой-нибудь Webflow или другой визуальный редактор, либо через Cursor адаптирует макет под нормальную верстку, а после подключает автоматизацию. Например, все заявки с формы на сайте улетают не просто на почту «info@никто_не_читает.ру», а сразу попадают в CRM, дублируются в Google Sheets, отправляют уведомление в Telegram и при необходимости запускают последовательность писем. Ни одной строчки кода для этих связок не нужно — достаточно собрать сценарий в make.com. А пока остальные до сих пор скачивают Excelки и руками забивают лидов, вы просто сидите с кофе и изредка смотрите, ничего ли не упало.
Где в этом всём место make.com и зачем он дизайнеру
make.com — это не конструктор сайта, а больше мозг между сервисами. Представьте, что у вас есть сайт (неважно, сверстанный через Cursor, Webflow, Tilda или руками друга-программиста), есть формы, есть чат-бот, есть CRM, есть таблицы. Без автоматизации вы либо становитесь корпоративной «копипастной машиной», либо всё ломается и теряется. С make.com можно собрать сценарии: пришла заявка с формы на сайте — улетела в Битрикс24 или amoCRM, в Telegram пришло сообщение «Новая заявка с лендинга», а клиент в ответ получил автоматическое письмо с PDF-презентацией. Никто руками ничего не таскает, дизайнер не превращается в секретаря, а заказчик думает, что у вас там целый IT-отдел.
Круче всего, что make.com нормально интегрируется с нейросетями. Подключили ChatGPT — и он генерирует описания товаров, посты, статьи, ответы клиентам, а вы уже просто правите тон, добавляете фирменные словечки заказчика и не сидите ночами над «Составом и преимуществами нашего чудо-чеснока в банке». Есть даже рабочие связки, когда контент создаётся и отправляется прямо на сайт: текст генерируется через ChatGPT, изображения — через Midjourney или другой генератор, затем всё это make.com закидывает в ту же Webflow. Контент-машина без программиста, без редактора и без унижений «можно правочки еще вот тут и вот тут».
Если вам интересно научиться не просто «играться», а строить такие связки профессионально — пригодится нормальное обучение. Хотите научиться автоматизации рабочих процессов с помощью сервиса make.com и нейросетей? Подпишитесь на наш Telegram-канал. Там как раз про реальные сценарии, а не теоретические сказки. Плюс есть отдельное обучение по make.com, где мы разбираем, как это всё подружить с сайтами, заявками и продающими воронками.
Когда дизайнер перестаёт быть просто дизайнером
Самое интересное начинается в момент, когда вы понимаете: технические штуки можно не выучить «до уровня сеньора», а просто использовать. Дизайнер с Cursor и make.com уже не тот милый художник, который приносит красивые макеты и грустит, когда их «ломают программисты». Это человек, который может сказать клиенту: «Сделаю вам не только дизайн, но и рабочий сайт с автоматизированной обработкой заявок». А в деньгах это уже совсем другой чек, потому что вы продаете не картинки, а кусок бизнес-процесса. И да, придётся чуть-чуть вникнуть в логику: что откуда идёт, какие данные куда летят, какой сервис что делает. Но это не программирование, это больше похоже на сборку конструктора из готовых деталей.
Ирония в том, что тем, кто годами боялся кода, стало легче входить в «техническую» зону. Cursor подсвечивает, где ошибка, предлагает варианты решения, даже может по-русски объяснить, почему ваш блок улетел вправо, хотя вы клялись, что всё выровняли. А make.com позволяет вообще не трогать backend: вы просто соединяете сервисы линиями, настраиваете условия и смотрите на живую систему, как на маршрутку, которая вдруг поехала по расписанию. Немного страшно, но приятно. Тут уже вопрос амбиций: хотите продолжать быть «девочкой/мальчиком, который рисует», или стать тем специалистом, который закрывает клиенту вопрос «мне нужен сайт, чтобы он работал, а не просто был»?
Автоматизация контента: когда сайт живёт сам по себе
Разберем реальный сценарий, который сейчас набирает популярность. Допустим, вы делаете информационный сайт или блог компании. Раньше это выглядело так: копирайтер пишет текст, дизайнер оформляет обложку, верстальщик выкладывает статью, маркетолог тащит её в соцсети, половина людей путает дедлайны, все ненавидят жизнь. Сейчас можно собрать цепочку: контент-план хранится в таблице, на каждую тему make.com дергает ChatGPT, тот генерирует черновик статьи, параллельно через Midjourney создаются изображения, потом сценарий в make.com собирает всё это и отправляет в CMS — например, в Webflow. Дизайнер проверяет визуал и чуть подчёркивает стиль бренда, контент-редактор быстро правит нюансы, и готово.
Такие цепочки уже не теория, это описанные кейсы, о которых пишут те же специалисты по автоматизациям. И для дизайнера это огромный плюс: вы не превращаетесь в бесплатный контент-менеджмент, который по ночам копирует тексты из Google Docs в админку сайта. Если освоить make.com хотя бы на среднем уровне, можно продавать клиенту: «Сделаем вам сайт + систему автоматического наполнения». И не важно, сверстали вы всё через Cursor с кодом или на чистом no-code — автоматизация ложится поверх. А если лень разбираться с нуля, есть готовые блюпринты по make.com, которые можно взять, адаптировать под свой проект и уже не изобретать велосипед с квадратными колёсами.
Подробнее про обучение по make.com
Окей, а где тут деньги и зачем вообще учиться этой автоматизации
Если отбросить романтику, переход «от просто дизайнера к дизайнеру, который умеет автоматизировать» — это в первую очередь про деньги и про нервы. Заказчик не очень хочет платить отдельно дизайнеру, отдельно разработчику, отдельно интегратору CRM и отдельно человеку, который будет ручками собирать заявки в таблицу. Ему проще заплатить одному-двум людям, которые всё закрывают. Вы, имея Cursor, умея немного корректировать код, плюс зная, как через make.com настроить интеграции и автоматизацию, попадаете в категорию специалистов, которым платят не за «макет до пятницы», а за понятный бизнес-результат: «Сайт, который собирает лиды, ничего не теряет и экономит время команды».
Есть приятный побочный эффект: такие навыки хорошо монетизируются через курсы, персональные консультации и внедрения. Не из серии «я научу вас зарабатывать миллион к утру», а нормальная, спокойная история: вы умеете собирать живые сценарии автоматизации, показываете это другим и берете за это адекватные деньги. Тем более, тема растет — рынок no-code и low-code расширяется, бизнесы постепенно понимают, что без автоматизации они тонут в рутине. Но учиться по англоязычным мануалам и роликам с акцентом в субботу ночью — то еще удовольствие. Поэтому мы сделали человеческое обучение по make.com и отдельную подписку на готовые блюпринты, чтобы не каждый раз начинать всё с нуля.
Так может ли дизайнер в Cursor верстать сайты без знания кода
Если перевести вопрос с «страшно-терминологического» на человеческий, он звучит так: могу ли я, не будучи программистом, делать рабочие сайты и не умирать под грузом технической рутины? Ответ: да, если вы готовы принять, что мир теперь не делится жёстко на «я только рисую» и «я только пишу код». Cursor позволяет вам аккуратно заглянуть в сторону разработки, не ломая себе мозг синтаксисом. No-code платформы дают способ вообще не касаться кода напрямую. А автоматизации через make.com и интеграции с нейросетями позволяют сделать так, чтобы сайт не превращался в мёртвую витрину, которую все боятся обновлять.
Главное — не ждать, что инструменты сделают всё за вас. Они сильно сокращают боль, ускоряют работу, снимают часть рутинных задач, но думать придётся всё равно вам. Зато это уже творческое мышление другого уровня: не «какого цвета сделать кнопку», а «как сделать так, чтобы человек нажал кнопку, заявка попала куда надо, клиенту ответили, а менеджер не сошёл с ума от хаоса». Хотите туда двигаться — учитесь автоматизации, играйтесь с make.com, тестируйте простые сценарии, подключайте ChatGPT для генерации контента. А если хотите ускорить этот путь и не колупаться в англоязычных справках, загляните на обучение по make.com и подпишитесь на наш Telegram-канал — там много живых разборов, а не только красивые скриншоты.
FAQ по теме: дизайнер, Cursor и автоматизация на make.com
Нужно ли уметь программировать, чтобы пользоваться Cursor и make.com?
Нет, классическое программирование знать необязательно, но базовая логика очень поможет. Cursor поддержит вас на уровне кода, подскажет и допишет, а в make.com вы работаете с блоками и связками сервисов. Полезно понимать, что такое запрос, вебхук, данные формы, но это значительно проще, чем учить полноценный стек разработки.
С каким конструктором сайтов лучше всего дружит make.com?
Часто используют связку make.com и Webflow, потому что там удобно работать с коллекциями, динамическим контентом и формами. Но никто не мешает подключать и другие платформы — через API, вебхуки, почту или интеграции. Главное, чтобы ваш конструктор умел как-то отдавать данные наружу, а дальше уже дело техники.
Может ли дизайнер вообще не трогать код и всё равно делать проекты?
Да, если вы используете no-code конструктор, аккуратные шаблоны и не пытаетесь построить космический корабль с 200 интеграциями. Но даже минимальное знакомство с Cursor даёт вам плюс: вы хотя бы не пугаетесь вида кода и, при необходимости, можете поправить мелочь, не зовя разработчика. Это сильно повышает вашу автономность.
Зачем дизайнеру разбираться в автоматизации, если есть «технарь в команде»?
Потому что технарь стоит денег, времени и редко сидит «просто так, ждёт задачку». Когда вы умеете хотя бы базовые сценарии в make.com, вы становитесь менее зависимым и гораздо ценнее для заказчика. Плюс это прямой путь к услугам «под ключ»: дизайн, сайт, интеграции, обработка заявок. За это платят заметно больше, чем за отдельный макет.
С чего начать, если я вообще не дружу с техникой, но хочу?
Начните с малого: подключите один простой сценарий. Например: заявка с формы на сайте уходит в ваш Telegram или в Google-таблицу через make.com. Потом добавьте шаг генерации письма клиенту. Разобравшись с такой базой, уже проще идти в более сложные цепочки. Чтобы не блуждать в одиночку, можно взять готовые блюпринты или прийти на структурированное обучение по make.com — там путь от «страшно нажать» до «я собрал рабочий сценарий» обычно занимает гораздо меньше времени, чем вы боитесь.
