«ДЕЛО О БЕЛОЙ НОЧИ». ЭПИЗОД 2: ФАКТЫ О КАТАСТРОФЕ КАЧЕСТВА
Судебное заседание продолжается.
🎙️ ПРЯМОЙ ДОПРОС: Обвинитель Гордон вызывает АРТУРА ГАСПАРЯНА
СУДЬЯ АСТАХОВ: Прошу ввести свидетеля Обвинения.
(В зал входит Артур Гаспарян, известный музыкальный критик и обозреватель. Он занимает место свидетеля.)
ОБВИНИТЕЛЬ ГОРДОН: Господин Гаспарян, ваша роль в этом суде — это роль исторического хронографа. Как ведущий музыкальный критик, вы наблюдали «Форум» до, во время и после раскола 1987 года. Скажите: что, согласно консенсусу профессионального сообщества, произошло с группой после того, как ее покинули Салтыков и Назаров?
СВИДЕТЕЛЬ ГАСПАРЯН: Произошло катастрофическое обрушение. В 1986 году, с альбомом «Белая ночь», «Форум» был передовым явлением в СССР, это был западный, чистый звук. А после ухода ключевых лиц, группа, несмотря на появление Сергея Рогожина, превратилась в печальную тень самой себя. Отсутствие Назарова как аранжировщика и Морозова как композитора привело к тому, что все дальнейшие попытки обрести новый хит выглядели вторично и безнадежно.
ОБВИНИТЕЛЬ ГОРДОН: Ваша оценка, господин критик, субъективна или подтверждена фактами?
СВИДЕТЕЛЬ ГАСПАРЯН: Она подтверждена Архивным Документом №2 — данными о попадании в хит-парады и, что самое главное, тональностью рецензий. Если раньше мы говорили о прорыве, то после 1987-го рецензии стали говорить о творческой импотенции. Обвинение утверждает, что уход Салтыкова нанес непоправимый ущерб. Критика это подтверждает.
ОБВИНИТЕЛЬ ГОРДОН: Спасибо. Обвинение доказало, что действия Салтыкова и Назарова имели прямые, измеримые последствия в виде уничтожения творческой ценности бренда.
👨⚖️ ВМЕШАТЕЛЬСТВО СУДЬИ
СУДЬЯ АСТАХОВ: Протест! (Обращаясь к Гордону). Господин Обвинитель, вы требуете от суда признать вину на основании субъективных оценок критиков. Ущерб в суде должен быть объективным. Господин Гаспарян, можете ли вы предоставить финансовые или коммерческие данные, которые бы четко коррелировали падение качества с падением продаж или, например, отменой запланированных стадионных туров?
СВИДЕТЕЛЬ ГАСПАРЯН: Ваша Честь, точных цифр продаж виниловых дисков я не назову, но могу засвидетельствовать, что спрос на гастроли резко упал, и «Форум» из группы, способной собрать крупные площадки, превратился в рядового гастролера, что, безусловно, коррелирует с потерей интереса критики и публики.
СУДЬЯ АСТАХОВ: Принято. Продолжайте, господин Защитник.
🎙️ ПЕРЕКРЁСТНЫЙ ДОПРОС: Защитник Ксения Ларина
ЗАЩИТНИК ЛАРИНА: Господин Гаспарян, вы как никто другой знаете, что конец 80-х был временем радикальных перемен в музыке. Росла популярность рока, металла и «ласковомайского» феномена. Скажите, была ли проблема «Форума» в его участниках или в смене жанровой парадигмы?
СВИДЕТЕЛЬ ГАСПАРЯН: Конечно, была смена парадигмы. Но успешные артисты, такие как Алла Пугачева, смогли адаптироваться. «Форум» не смог.
ЗАЩИТНИК ЛАРИНА: Не смог или не захотел? Вы согласны, что электронный, сложный звук, который делал Назаров, оказался неформатом для пришедшей моды на простоту и дворовую лирику?
СВИДЕТЕЛЬ ГАСПАРЯН: В какой-то степени, да.
ЗАЩИТНИК ЛАРИНА: И вы знаете, что в 1987 году Александр Морозов, как руководитель, отказался менять стилистику группы, настаивая на старом, электронном звучании?
СВИДЕТЕЛЬ ГАСПАРЯН: Это так.
ЗАЩИТНИК ЛАРИНА: Спасибо. Защита утверждает: не Салтыков и Назаров убили «Форум», а Александр Морозов, который отказался от творческой эволюции, обрекая коллектив на архаичность в условиях новой моды. Уход Салтыкова был лишь симптомом неизбежной болезни.
👨⚖️ ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ СУДЬЁЙ
СУДЬЯ АСТАХОВ: Суд фиксирует следующее:
* Обвинитель доказал, что уход Салтыкова и Назарова совпал с резким падением качества и коммерческого интереса к группе.
* Защита привела аргументы, что падение могло быть обусловлено системным, жанровым кризисом (виной эпохи) и управленческими решениями Александра Морозова, а не только действиями ушедших артистов.
Слушания по делу Виртуальный Суд: Дело о «Белой Ночи» на сегодня завершены.