1. Считаем стоимость проектирования (часть №1): почему за один и тот же объект просят 17, 31 и 60 миллионов рублей?

Считаем стоимость проектирования (часть №1): почему за один и тот же объект просят 17, 31 и 60 миллионов рублей?

Карточка статьи

Спросите любого заказчика, что в проектировании сводит его с ума, и он ответит: «Цена!». Почему за один и тот же объект десять фирм назовут десять разных сумм, отличающихся в разы? Почему смета — это не цена, а «максимально допустимая» цифра, которую все тут же стараются уменьшить? Давайте заглянем в кухню ценообразования в проектировании. Спойлер: справедливая цена — это не та, что меньше, а та, за которую работу действительно сделают. И сейчас мы на живом примере посмотрим, из чего она складывается.

Каждая из известных мне проектных фирм имеет свою форму для расчета себестоимости работ с учетом внутренней организации, технологии проектирования и наличествующих ресурсов. Однако по действующим правилам цена для государственного заказчика должна подтверждаться через составление смет. Причем в результате будет получена всего лишь максимально допустимая величина. Далее в действие вступает коэффициент договорной цены, который всегда меньше единицы. Частные организации имеют свободу ценообразования, но также при наличии возможности ориентируются на сметы.

Есть три основных метода расчета сметной стоимости проектных работ:

1. На основании сборника базовых цен на проектные работы (СБЦП) или через методику нормативных затрат (НЗ). В Москве применяются также московские региональные рекомендации (МРР) для базовых цен. Суть проста: для известного объекта учитывается его основной функциональный показатель. Значение вставляется в формулу, совместно с коэффициентами, что учитывают различные факторы для текущего случая. Если объект сложен, то предлагается сначала посчитать стоимость строительства, а затем использовать некий процент от получившейся суммы.
2. Расчет по трудозатратам для случая (на самом деле формулы также описаны в методике НЗ), если можно доказать, что все известные нормативные справочники бессильны. Ну или под получившуюся на основании их стоимость никто не подписывается. Такое тоже бывает. Здесь проектная организация показывает количество своих специалистов, задействованных при проектировании. Учитывает расходы на оплату труда, накладные и некоторые иные расходы, показывает свою прибыль.
3. Ну и конъюнктурный анализ, когда просто запрашиваются предложения у возможных подрядчиков и выбирается одно, как правило, с наименьшей ценой.

Необходимое предупреждение. Автор не является профессиональным сметчиком. В случае необходимости предъявления сметного обоснования стоимости, обращается к штатному специалисту, который уже обосновывает требуемое значение рублей, вооружившись профессиональными знаниями и богатым внутренним миром опытом. Ниже при решении некоторых вопросов мы будем пользоваться здравым смыслом. Ну а если какая-то лютая ошибка все-таки режет читателю глаз, добро пожаловать в комментарии с обоснованными замечаниями и предложениями по ее устранению.

Статья будет состоять из двух частей. Сначала для конкретного объекта мы сделаем оценку сметной стоимости всеми известными методами. Во второй узнаем, какие предложения были поданы заказчику, какая по итогу стоимость была указана в договоре. И поговорим про то, что он может за эти деньги получить, если дела пойдут не по плану.

Так что подписывайтесь, чтобы не пропустить обновление.

Знакомьтесь, «подопытный кролик»

Явки, пароли изменены во избежание. А то столько всяких бумаг с грозными карами подписываешь каждый раз, что ну его на фиг.

Представьте, что вам нужно спроектировать паровую котельную на щепе биотопливе мощностью 60 т/ч насыщенного пара. Она будет стоять «где-то там, на просторах Родины», в сейсмическом районе, а заказчик хочет еще и BIM-модель, «чтобы было что покрутить тихим летним вечером». Техзадание составлено в лучших традициях жанра: одни винтики расписаны до заказного номера, а ключевые технологии предлагается «определить и согласовать в процессе».

В принципе, все уже понятно, но изучаем техническое задание (ТЗ) дальше. С целью понимания глубины глубин — легко не будет. Нечто похожее на страницах блога мы уже читали, но это другой объект. Просто задания составляются нынче схожим образом.

В основных технических решениях (ОТР) следует рассмотреть несколько случайных вариантов технологии и как-то обосновать самый лучший. Критерии для определения лучшего варианта предсказуемо отсутствуют. Перечень требуемых экспертиз и согласований с заинтересованными лицами определить надо самостоятельно.

Обязательно разработать проект оценки воздействия на окружающую среду ОВОС, проект санитарно-защитной зоны и еще кучу нетрадиционных для архитектурно-строительного проектирования документов, типа регламента охраны труда и промышленной безопасности для объекта. Чтобы было.

Стоит выполнить изыскания, состав которых надо придумать. Места-то глухие, вдруг в стародавние времена какие-то дикари умудрились оставить следы своей жизнедеятельности. Сколько стоят археологические изыскания, которые редко когда учитываются на этапе осмечивания? Лет пять назад одна знакомая проектная организация так попала миллионов на пять с гаком.

Сама котельная с применением иностранного оборудования (китайского!) и используется для нужд производства, отопления и горячего водоснабжения. Естественно, при проектировании надо учесть все, что требуется, но не ограничиваясь. Обязательно резервирование основных систем, но, чтобы не всех и не слишком.

Наша задача — понять, во сколько такой проект может оценить порядочный проектировщик. Отбросим сейчас изыскания и прочие радости — пусть это будет чистая проектно-сметная документация (ПСД). Но начнем, естественно, с определения порядка сметной стоимости разными методами.

Расчет стоимости по сборнику базовых цен на проектные работы (СБЦП)

Ищем методические указания по применению справочников базовых цен на проектные работы (СБЦП). Отмечаем для себя моменты.

1. Цены установлены в соответствии с составом и требованиями к содержанию разделов проектной документации по ПП РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
2. Есть солидный список того, что учтено (п.1.3.5) и наоборот (п.1.3.6). Стандартно не включены обследования и обмерочные работы (да и вообще любые служебные командировки), любая конструкторская документация (в том числе КМД), проект производства работ (ППР), тот же ОВОС, проектные решения на временные объекты, авторские надзор, а также автоматика (АСУТП) и раздел «Мероприятия по гражданской обороне и мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (ГОиЧС) и т. д.
3. Сложные условия учитываются для каждого фактора (мерзлота и сейсмичность) с помощью повышающих коэффициентов (отметим для нашего случая сейсмичность 7 баллов — коэффициент 1,15).
4. Импортное оборудование должно также повышать стоимость, но по согласованию с Заказчиком (которое, на практике конечно, фиг получишь) и с применением коэффициента до 1,3.
5. Ценами справочников учитывается стоимость 4-х экземпляров проектной и рабочей документации, передаваемой заказчику. Остальное за дополнительные деньги. Но если кто знает, сколько стоит сейчас распечатать экземпляр ПД, тот прослезится и от заложенного количества комплектов.
6. При необходимости сокращения сроков проектирования это также должно быть учтено повышающим коэффициентом. На практике его прикрутить довольно сложно. Разве только, когда уже начнешь проектировать по договору, а тебе: блин, надо вчера выдавать фундаменты.

Ищем СБЦП, где фигурирует наш или схожий объект. Например, СБЦП 81-02-07-2001 «Коммунальные инженерные сети и сооружения» (таблица №15). И не спешите кидать тапки — мы считаем стоимость для своих целей. Про нормативный метод будет дальше.

Внимательно читаем основные положения СБЦП 81-02-07-2001.

1. Уровень цен указан по состоянию на 1 января 2001 г., без учета налога на добавленную стоимость.
2. Цены установлены на разработку проектной и рабочей документации.
3. Опять же не учтены в стоимости, например: вынос коммуникаций; разработка трехмерной электронной модели (читай BIM-модель); разработка раздела «Промышленная безопасность» (ее дополнительно оценили аж до 6% от стоимости разработки ПД); проектирование видеонаблюдения (обязательно для твердотопливной котельной) и экстренной связи и т. д.

Далее смотрим информацию по главе 2.7 «Котельные» к таблице 2.7.1. И снова записываем условия.

1. Приведены цены на проектирование котельных на газу и жидком топливе. Если топливо твердое, то должен применяться ценообразующий коэффициент до 1,5.
2. Распределение цены между ПД/РД: 50/50% (а не как обычно 40/60%).
3. Базовые цены не включают: склады твердого топлива; объекты хозяйства жидкого топлива (ГЖ и ЛВЖ); хозяйства аккумуляторных установок горячей воды; дымовые трубы; теплофикационные трубопроводы, а также паро- и конденсатопроводы; транспортирующие теплоноситель к внешним потребителям; эстакады для прокладки трубопроводов.
4. Базовые цены определяются исходя из суммарной расчетной теплопроизводительности всех котлов в Гкал/ч (то есть включая резервные). Паропроизводительность паровых котлов пересчитывается из соотношения 1 т/ч = 0,56 Гкал/ч.
5. Есть повышающие коэффициенты за несколько видов топлива. Заказчик что-то говорил про то, что может потребоваться подсветка газом, но как-то неуверенно. Но ПСД мы считаем уже сейчас, когда такое решение не принято… Увеличение справедливо для комбинированных котельных, где работают и паровые и водогрейные агрегаты.

Базовая цена ПРД определяется по формуле: С = (a+bx) * Ki, где «a» и «b» — постоянные величины для определенного интервала основного показателя проектируемого объекта, в тыс. руб. по таблицам соответствующего СБЦП; «x» — основной показатель для проектируемого объекта из таблиц (для котельной это будет теплопроизводительность); «Ki» — коэффициент, отражающий инфляцию, относительно 1 января 2001 г. (берем из нужного письма Минстроя с их сайта). Перед формулой добавляем еще коэффициенты усложняющих факторов.

Дело было в конце 2023 года, поэтому берем Ki = 5,54.

Выглядит это примерно так: индексы изменения сметной стоимости проектных работ на III квартал 2023 года

Переведем значение паропроизводительности в Гкал/ч по заданному сборником соотношению: 60 (т/ч) * 0,56=33,6 (Гкал/ч). И сразу условно оценим сколько это в МВт (1 Гкал/час = 1,163 МВт): 39,1 МВт.

Теперь рассчитаем стоимость паровой котельной на твердом топливе: C = 1,5 * (a + bx) * Ki = 1,5*(1529,7 +68,41*33,6) * 5,57 = 31 810,18 тыс. руб. (без НДС).

СБЦП 81-2001-14. Таблица №15 — котельные

Но нам в любом случае еще нужны топливное хозяйство и минимум одна труба, раз они не включены. Неплохо бы еще оценить автоматику, но это в сравнении копейки, а нам нужен порядок и для себя. Вообще, если у нас котельная на 40 МВт, а для получения 1МВт нужно где-то 600 кг щепы (это идеальный случай, по факту топливо будет худшего качества и его потребуется куда больше), то склад топлива должен вмещать запас на 7 суток (как требует СП), то есть 4032 тонны минимум. Если взять плотность щепы в 700 кг/м3, то это 5760 м3. Очень немаленькое сооружение. К гадалке не ходи, как эта цифра всплывет, начнутся танго из разряда: «а может как-нибудь уменьшим».

Склад твердого топлива с обвязкой можно условно оценить в процентах от получившейся стоимости котельной. Для этого возьмем СБЦП 81-2001-23 «Объекты энергетики. Генерация энергии», таблицу №7 — хозяйство твердого топлива с его 9,4% от стоимости проектирования. Конечно, это для угольных котельных, с кучем дополнительного оборудования, например, размораживателей вагонов. Но у нас стоимость котельной и не соизмерима с ТЭС, так что сойдет. Получается 2 990, 16 тыс. руб., что даже мало.

Этот СБЦП новее и в нем рассматриваются еще некоторые интересные современные требования заказчиков, которые регулярно возникают при проектировании. Вот что хочется отметить:

1. Не входят в стоимость в стоимость инжиниринговые услуги, не относящиеся к проектным работам (часть из них приводится далее и это крайне интересный список);
2. Комплектованием строек оборудованием (составление заказных спецификаций и др.) добавляет к базовой цене в зависимости от объема в размере до 10% от стоимости разделов проектной документации и еще 2%, если нужен отдельный том со спецификациями. А часто это заказчик требует в конце мимоходом.
3. Сбор исходных данных для проектирования является функцией заказчика. Если заказчик перекладывает данные работы на проектировщика, то стоимость ПСД увеличивается до 2%.
4. Стоимость разработки ПСД с применением международной системы классификации и кодирования в энергетике (KKS) определяется с ценообразующим коэффициентом до 1,2 от общей стоимости проектных работ. И это не шутка. У нас тут рядом был завод энергетического оборудования, который баловался проектированием. Так вот, когда ему выставили такое вдруг требование, то документацию они проектировали вместо 6 месяцев — год и не потянули, обанкротились.
5. Разработку BIM-модели данный Справочник оценивает в 30% к стоимости видов проектных работ, которые должны быть дополнительно смоделированы.

Ну еще труба. Тут нам может помочь СБЦП 81- 2001-14 «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений», таблица № 3 «Металлические дымовые трубы для автономных источников теплоснабжения (АИТ)». Ну для высоты трубы 32 м, получится приблизительно 103 тыс. руб.

В общем, по состоянию на III квартал 2023 года мы вышли на стоимость ПД и РД только котельной 34 903 тыс. руб. (без НДС), без учета разработки BIM-модели.

Ну а если учесть сейсмику, импортное оборудование и BIM, то можно выйти и на 60 млн. руб. (без НДС).

Метод нормативных затраты или Смета 2.0

Нюанс в том, что СБЦП 81-02-07-2001 отменен и надо смотреть Приказ Минстроя от 28.11.2023 N 847/пр «О нормативных затратах по подготовке ПД для строительства <…> сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры».

Сначала опять же надо познакомиться с Приказом N 707/пр от 01.10.2021, который рассказывает про саму методику.

1. Цена на разработку ПСД устанавливается для условий индивидуального проектирования объектов, но с использованием типовых (повторно применяемых) решений, изделий, оборудования и узлов. То есть никаких «а разработайте нам чертежи на этот нетиповой бак, вы же проектировщики и мы вам платим деньги».
2. Цена включает участие проектировщика совместно с застройщиком в согласовании разработанной проектной документации с третьими лицами и экспертизой. При этом для случая экспертизы внесение изменений по замечаниям включено в стоимость, а для остальных — нет. А то ведь знаете, как бывает — приносишь в сетевую организацию документацию, а она такая: «это очень хорошо, но надо все переделать». В общем, это дополнительные работы. Оплаты услуг согласующих органов и организаций, работы экспертизы в цене нет.
3. Цена не включает усложняющие факторы (стесненность, загазованность, работа вблизи действующего оборудования и т. д.), которые оцениваются дополнительно. Ну так и ранее было.
4. Включена выдача застройщику (техническому заказчику) проектной и (или) рабочей документации на бумажных носителях в количестве четырех экземпляров и одного экземпляра на электронном носителе.
5. Стандартно не учтены стоимостью всякие дополнительные разделы к ПД, в том числе ГОиЧС, а также решения по АСУТП и диспетчеризацию. Исключение: автоматика инженерных систем здания (вентиляция, водоснабжение и т. д.). Раздел «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» (ПОД) не входит в стоимость.
6. Не учтена ценой предпроектная документация, разработка задания на проектирование, разного рода вариативность, информационное моделирование. Согласование оборудования, подготовка закупочных спецификаций и еще много-много чего разного, о чем любит вспоминать технический заказчик в процессе.
7. Выпуски инженерных сетей предусматриваются до первого колодца или запорной арматуры в пределах земельного участка, силовых кабелей — до трансформаторной подстанции, но не более 50 м от периметра здания (сооружения).

Многое пересекается с СБЦП, но уточнено, видимо, по просьбам трудящихся, но, чтобы сметчики страдали. Теперь вернемся к Приказу N 847/пр.

1. Уровень цен здесь мы получим по состоянию на 1 января 2021 года в тысячах рублей без учета налога на добавленную стоимость. Сразу можно посмотреть в письме Минстроя, что коэффициент Kи = 1,34.
2. Учтено проектирование сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры по инженерно-топографическим планам в масштабе 1:500. Если нужна большая детализация, следует использовать коэффициент, равный 1,15.
3. Стоимость проектных работ для строительства объектов с искусственным основанием увеличивается в зависимости от типа искусственного основания (свайное, монолитная плита, и т. д.).
4. Распределение стоимости работ по подготовке ПД/РД, содержащей BIM-модель: 60/40.

Данные для расчета стоимости нашего объекта приводятся в таблице 3.14. Сюда включили сразу данные для расчета дымовой трубы. Проектирование котельных, работающих на твердом топливе, должно учитываться коэффициентом 1,46. Добавляется повышающий коэффициент для стационарных котельных, не относящихся к блок-модульному типу — 1,4.

Таблица №3.14 — Приказ N 847/пр от 28.11.2023, котельные

Cкот. = 1,5 * (a + bx) * Ki = 1,46 *1,4* (3 439,7+83,59*33,6) * 1,34 = 17 113,91 тыс. руб. (без НДС). Что, конечно, совсем не густо.

Ну давайте оценим трубу, для которой учтем применение тепловой изоляции (k1 = 1,1), свайный фундамент (k2 = 1,1), оснащение наружными площадками для обслуживания (k3 = 1,2): Cтруб. = 1,1*1,1*1,2*(5,8 + 2,133*32) * 1,34 = 144,1 тыс. руб.

Стоимость участка дробления, склад, систему транспортеров оставим из прошлого расчета, хотя это и неправильно. Но за миллион с копейками пусть сами проектируют.

Подумаем еще над коэффициентами: свайные фундаменты котельной дадут х 1,2, негативные природные явления еще х 1,15. Для учета иностранного оборудования можно применить 1,3, но не на ПД в полном объеме, а на отдельные разделы. Ладно, будем считать, что еще 10% можно добавить на стоимость котельной. Сметчик, вероятно, еще что-то придумает. Но, давайте, пока сложим и получим какую-то наглядную цифру. Ну кое-как набираем 31,475 тыс. руб. (без НДС), без учета разработки BIM-модели и ценах III квартала 2023 года.

Из интересного — имеется коэффициент на подготовку BIM-модели, который равен 1,11. То есть предполагается, что модель для нашей котельной стоит 3,463 тыс. руб. (без НДС).

Состав проектных работ или лирическое отступление, почему заказчик и проектировщик говорят на разных языках

К чему я так скрупулезно перечислял все эти пункты, что входят и — что важнее — не входят в базовую стоимость? Ответ прост: именно здесь кроется источник 80% конфликтов в проектировании.

Проектировщик читает ТЗ и мысленно прикидывает: «Ага, это котельная, коэффициент на топливо, на сейсмику... остальное — это допники, которые сейчас не актуальны. И вообще, мы проектная организация, а не специалисты по охране труда. Вот наша смета, там все и расписано, что предлагается за озвученную стоимость».

Заказчик читает то же ТЗ и видит: «Нам нужна готовая к строительству котельная "под ключ", чтобы все крутилось, работало и было согласовано. О каких «допниках» ведет речь этот нехороший товарищ?».

И вот этот зазор в восприятии — плодородная почва для манипуляций и горьких разочарований.

Реальный случай. Заказчик подготовил свое единое техническое задание на проектирование объекта, куда включает «все, но не ограничиваясь». Радостно потирает руки в предвкушении, как он будет потом нагибать проектную организацию и устраивает тендер. «Дорогие» предложения отбрасывает или требует обосновать, например, сметами. Естественно, выигрывает у него компания с наименьшей ценой. Смета или перечень работ в том или ином виде попадают в договор. Напоминаю, предмет по договору должен быть конкретным или он считается может быть признан незаключенным (статья). Ну и проектировщик делает ровно то, что посчитал. На возражения посылает лесом отвечает ссылками, например, на то, что официально не включается при расчете проектных работ и предлагает заключить дополнительное соглашение.

Само техническое задание, даже включенное в договор при наличии конкретных указаний на предмет в части содержания выполняемых работ, не будет иметь никакого значения. Сколько раз мы подписывались под выполнение проектирования отдельной подсистемы объекта, а заказчик прикладывал единое задание на все и даже больше.

Стоимость проектных работ в процентах от общей цены стройки

Но у нас есть еще стоимость строительства для данного объекта. Говорят, что появилась она на основании изучения аналогов и предложений поставщиков. Составила что-то чуть больше двух млрд. руб. без НДС. К слову сказать, Заказчик проводил конъюнктурный анализ стройки «под ключ». Разброс был где-то в миллиард рублей. Максимальное предложение — 3,5 млрд. без НДС.

Максимальное предложение на стройку котельной под ключ

Чтобы глубоко не рыться в нормативах, откроем презентацию НОПРИЗ «Методические подходы при определении стоимости проектирования строительства объектов, финансируемых за счет средств «свободных» инвесторов» (Дидковская О. В.), найдем соответствующую таблицу. По классификатору объектов по категориям сложности районные тепловые станции и котельные относятся к IV категории. Тогда стоимость проектных работ (для Самарской области, но это сейчас не важно) определяется, как 2,5% от стоимости 2 137,5 млн. руб. (без НДС): 2 137,5*0,025= 53,4 млн. руб. (без НДС). В стоимости учтено и неучтенно все тоже, что и в методе НЗ.

Слайд из презентации: «Методические подходы при определении стоимости проектирования строительства объектов, финансируемых за счет средств «свободных» инвесторов» (Дидковская О. В.)

Что мы имеем в сухом остатке?

Мы вернулись в прошлое (2023 год) и посчитали один объект капитального строительства тремя способами, получили три разных числа (без НДС). И хотя ни одно из них, скорее всего, не будет ценой в договоре, полученный разброс показателен. За бортом первой части остался еще расчет методом трудозатрат, но о нем поговорим дальше — так или иначе он перекликается со всеми известными мне внутренними способами расчета себестоимости проектными компаниями. И между тем для заказчика он наиболее спорный — он-то оценить трудозатраты не может.

СБЦП: ~35…60 млн руб. (условно «максимальная»).

НЗ: ~31,5 млн руб. (условно «государственная»).

От стоимости строительства: 53,4 млн. руб.

Где же здесь справедливая цена? Она зажата между стоимостью, ниже которой проектировщик не выживет, и суммой, которую заказчик согласен заплатить, не чувствуя себя обманутым.

Во второй части мы также вскроем конверты и узнаем, какие же коммерческие предложения поступили нашему заказчику на самом деле, и какая цена в итоге оказалась в договоре. Кстати, можете делать ставки.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить продолжение нашей, немножко детективной истории о цене, которая всегда оказывается не той!

Источники, дополнительная информация:

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
2. Приказ Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2009 года №620 «Об утверждении Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве»
3. СБЦП 81-02-07-2001 «Коммунальные инженерные сети и сооружения»
4. СБЦП 81- 2001-14 «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений»
5. СБЦП 81-2001-23 «Объекты энергетики. Генерация энергии»
6. Приказ Минстроя России от 01.10.2021 N 707/пр «Об утверждении Методики определения стоимости работ по подготовке проектной документации»
7. Приказ Минстроя России от 28.11.2023 N 847/пр «О нормативных затратах на работы по подготовке проектной документации для строительства, реконструкции сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры»
8. Дидковская О. В. Для НОПРИЗ. «Методические подходы при определении стоимости проектирования строительства объектов, финансируемых за счет средств «свободных» инвесторов»: (дата обращения: https://www.nopriz.ru/upload/iblock/009/01_001.pdf?ysclid=mh4mfx9wd8510717907 24.10.2025)

Ознакомиться с содержанием журнала.

Уважаемые коллеги, желаю хорошего дня. Подписывайтесь, чтобы иметь возможность обсудить со мной вашу задачу в комментариях. Буду рад лайку, альтернативному мнению или истории по теме статьи. При желании вы можете поблагодарить автора чашкой кофе для стимулирования мыслительного процесса и блогерского энтузиазма.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №1: Оценки, суждения и предложения по рассматриваемым вопросам являются личным мнением автора.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №2: Техническая информация, представленная на сайте, не является официальной и предоставлена только в целях ознакомления. Владелец сайта не несет никакой ответственности за риски, связанные с использованием информации, полученной из данного источника.

Все изображения, если не указано иное, либо выполнены автором, либо взяты из открытых источников.