Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Вся подборка тута:
А резюме дел на сегодня такое:
1. Банк Уралсиб дело № А40-53617/2025 - выиграно, вступило в силу, взысканы судебные расходы;
2. Банк УБРиР дело № А60-39327/2025 - отложено на 14.01.2026, ждем форму 1-П о выдаче паспорта генеральному директору;
3. Дело № А41-11072/2025 поменяло ответчика и стало делом № А40-243864/2025. Результат на сегодня: Банк должен возместить покупателю убытки в сумме 672 679, 90 рублей. Но решил помучиться и подал апелляционную жалобу. Мы взыскиваем судебные расходы с покупателя. который изначально отказался от иска к нам и подал на банк новый отдельный иск.
4. Дело № А41-13179/2025 поменяло ответчика и стало делом № А40-263487/2025. Результат на сегодня: Банк должен возместить покупателю убытки в сумме 1 000 439, 88 рублей. Но тоже решил помучиться - апелляционная жалоба;
5. Дело № А41-35177/2025 - покупатель решил ответчика не менять, на банк в суд не пошел. Судился с нами. В итоге покупатель дело проиграл. Мы ждем полный текст Решения. И апелляцию от покупателя или статус 3-го лица по делу с банком УБРиР. Цена иска - 332 800 рублей;
6. Дело № А76-8031/2025 превратилось в дело № А41-80321/2025, так как истец сам себе злобный Буратино и схимичил с подсудностью. Хотел судиться дома. Но не прокатило. Иск ему в Челябинске вернули. Пришлось подавать заново - в Московскую область. Судебное заседание ждем 15.01.2026. Цена иска 391 307,04 руб.;
7. Дело № А41-26821/2025 - это дело "о моём бессовестном поведении", где истец ушёл думать до 02.02.2026, менять ему ответчика или нет. Цена иска - 469 244, 86 рублей;
8. Дело № А08-2053/2025 - был отказ от иска к моему клиенту и пока на этом всё. Судебные расходы я взыскала. Истец возможно ещё думает, или, возможно махнул рукой. Сумма убытков - 370 000 рублей.
По делу из пункта № 6
См. выше. Истец подал иск сначала у себя дома в Челябинске. Но суд иск ему завернул по месту ответчика. Пришлось подавать заново - уже в Московскую область.
Отзыв на иск я подала ещё 03.10.2025.
Но у некоторых судей в Определениях есть пожелание получить "правовую позицию". Так и пишут "представить отзыв и правовую позицию".
Что это за документ в рамках АПК - я не совсем понимаю.
Может вы мне подскажете? Может судьи кому-то подробно разъясняли?
Для меня в рамках АПК РФ есть "отзыв" и есть "письменные объяснения лиц, участвующих в деле".
Но я понимаю, что судья хочет увидеть там кроме описания ситуации, некое правовое обоснование того, с чем мы боремся.
На этом моменте я тоже с судом не согласна. Так как суд не связан правовой квалификацией требований в иске и может рассудить дело по иным нормативно-правовым актам.
Мало ли чего я там считаю.
Судья может решить, что в споре применяется вообще другое законодательство. И тогда грош цена будет моей правовой позиции, которую я построю так, как мне кажется верным. Ведь иски иногда представляют из себя такой правовой винегрет, что кошмар просто.
У меня так было в "Гороховом деле". Причем до такой степени, что я на первом же заседании перед судом поставила вопрос: "Как мы будем ЭТО рассматривать? По какому закону?" Истец требовал дикие суммы на основании десятка взаимоисключающих законов и статей этих законов. И я изначально нифига требований истца не поняла )))
Иск из пункта № 6 вообще скромен
Не могу сказать, что это плохо в данном случае. Он просто такой - никакой. Там всего полторы странички.
На первой странице шапка иска и написано "взыскать аванс и проценты по 395 статье ГК РФ за неосновательное сбережение денег".
На второй странице зачем-то расписаны их страдания с нарушением подсудности в Челябинске. Хотя судье в Московской области это вообще не надо. У него иск принят по месту ответчика и на этом всё.
Но никаких рассуждений "о бессовестной юристке", о том, как мы "подло счета мошеннические не закрывали", в этом иске нет. Вообще больше ничего нет.
То есть по сути речь идёт о правовой позиции неосновательного обогащения. Это не винегрет. И это уже хорошо.
Ну ладно. Хочет суд к отзыву отдельную правовую позицию - обзовём как-нибудь наши пояснения. И что-нибудь сочиним.
В общем я всё отправила
Наверное на данном этапе по этим делам у меня сделано всё. Так что здесь только ожидаем заседаний и апелляционных жалоб от Банка Уралсиб.
Возможно я ещё подумаю над одним ходатайством в Екатеринбург. Есть у меня мысль о "судебном поручении" по статье 73 АПК РФ. Если надумаю - обязательно сообщу)))