Был у меня однажды рассказ об эпизоде сотрудничества с группой активистов природоохранной направленности, для которых выполнил работу по обследованию парка. Самым забавным мне тогда показалось, что мыши, оказывается, считаются особо ценным имуществом правительства Москвы. По крайней мере, именно такой вывод напрашивался из беседы с одним из этих активистов.
Прошел с тех пор примерно месяц, и мне вспомнилась одна из забавных историй гораздо более далекого прошлого. Была у меня в те годы любимая учительница. Именно к ней я обратился, когда понадобилось много глаз для наблюдения за помеченными воробьями, попросив, чтобы подобрала она самых лучших школьников. Долго ли, коротко ли, а подобрала она группу. Пообщался я с этими молодыми орками, а потом попенял учительнице, кого она собрала, а ведь я же просил - самых лучших... Ответила она с вполне мне теперь (только теперь) понятным возмущением, что это я еще остальных не видел, посмотрел бы сперва, прежде чем ругаться.
Так примерно вышло и здесь. О московских активистах я с тех пор вспоминаю как о вполне симпатичных и адекватных людях. Дело в том, что месяц спустя пришлось мне выполнять заказ для их рязанских коллег.
Задача была поставлена следующим образом. Как всегда, намечалась очередная стройка - новая окружная дорога. От меня требовалось обследовать один из участков в плане живой природы, и составить заключение о том, что строить здесь нельзя, поскольку участок уникален. Это, в принципе, вполне понятно, и такого рода работа была для меня знакома. Самое веселое началось дальше. Оказывается, задача состояла вовсе не в том, чтобы воспрепятствовать самому строительству дороги. Надо было только добиться, чтобы развязку перенесли немного в сторону, тогда новая дорога располагалась бы таким образом, что это оказалось бы более удобным для жителей ближайшего села. Тут у меня сразу возник закономерный вопрос. Допустим, мне удастся доказать, что тот участок, где планируется строить сейчас, действительно уникален. В итоге построят по новому проекту, чуть в стороне. А тот участок, где в итоге построят, разве он менее уникален? Так почему надо спасать один пятачок (кстати, до предела загаженный и измененный людьми) за счет другого такого же? Потому, что так кому-то удобно? Так и надо тогда объяснять свои протесты удобством жителей, а не стараться манипулировать фактами, привлекая гипотетический вред природе. Другое дело, если бы вовсе отменить строительство, но так местные активисты вопрос даже не ставили, прекрасно понимая, видимо, что это неосуществимо.
Кстати, доказать уникальность участка оказалось не так и трудно. Дело в том, что когда-то давно, примерно четверть века назад, именно в этом месте встретилась мне выхухоль. А это ведь зверек крайне редкий, включен во все Красные книги. Более того, выхухоль ту повезло сфотографировать, и именно эта фотография так и кочует из одного издания местной Красной книги в другое. Вроде бы получается, что место действительно уникальное. Истина же заключается в том, что выхухоль с тем же успехом можно было встретить тогда и в других местах, в и километре от того участка, и на большем расстоянии, практически по всей пойме Оки. Именно в эти годы наблюдался временный рост численности вида, происходило его расселение по более-менее пригодным водоемам. Затем рост вновь сменился спадом, и в настоящее время выхухоль на том участке уже давно не встречается. В этой связи стало мне интересно: вот встреча 25-летней давности использовалась, чтобы придать участку уникальный статус. Получился бы такой фокус еще через четверть века? А через век? Сколько должно пройти времени, прежде, чем единичной встречей выхухоли спекулировать станет уже совершенно невозможно?
Везет меня домой самый активный активист, и от нечего делать пристает с вопросами. Рассказал я ему про выхухоль, в частности, о том, что это довольно древний зверек. То ли это пусковым механизмом послужило, то ли еще что, а только начал он утверждать, что не верит в эволюцию, и попросил объяснить, что я думаю по этому поводу. Хоть и не хотелось мне пересказывать школьный учебник, да делать нечего. Вот рассказал уже про изменчивость, наследственность, избыточное размножение, борьбу за существование... Слушает он, скучает. В итоге заявил, что все это читал уже. Я не понял, а в чем же дело тогда, чего он от меня хочет? Основной материал вроде знает, согласен с ним. Спросил, и оказалось - не верит он в то, что человек от обезьяны произошел. То есть, я всю дорогу не о том рассказывал. Для лекции по антропологии у меня уже просто не оставалось времени, и я махнул рукой, дескать, верь во что пожелаешь. А про себя подумал - вот, оказывается, откуда уши-то растут. И почему такой странный заказ - вроде мы природу охраняем, а против дороги самой по себе все же не выступаем, и заботимся исключительно об удобстве аборигенов. Оно и неудивительно, ежели в голове каша...