Начнем с предыстории судебного дела.
16 августа 2020 года в 19 часов 30 минут на 2 км подъездного пути к г. Навашино произошло дорожно-транспортное происшествие… Ну, вы поняли0 история, в общем-то, простая и дико грустная, погиб парень, Толик. А за рулём был несовершеннолетний Никита, сын Степана.
Дальше — классика нашего бытия: уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ завели, а потом — бац! — и закрыли. Никита, видите ли, возраста того не достиг, с которого отвечают, то есть 16 лет ему еще не исполнилось. Так что вина-то есть, материалы дела это подтверждают, а состава нету. Как так? А вот так, закон. Родственники погибшего Толика, мать его Галина, подала в суд на Степана, владельца автомобиля. И отсудила 823 тысячи с лишним рублей за материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Сумма, конечно, не воскресит сына, но хоть какая-то справедливость, думала она.
Вот и сидит, допустим, отец того самого Никиты, Степан. Он же не злодей, в самом-то деле, обычный человек, купил машину, может, на скопленные деньги, может, в кредит. Сыну, конечно, говорил:
- Не садись за руль, возрастом не вышел.
Но сын молодой, глупый, захотел покататься с друзьями, и покатил. И вот результат.
А что Степан? Он виноват? С точки зрения закона – безусловно. Машину не уберёг, ключи не спрятал. С точки зрения человеческой – трагедия. Сын его теперь навеки с клеймом, хоть и не судимый, сам он остался с долгом в восемьсот тысяч, да ещё и перед семьёй погибшего, которая, ясное дело, ненавидит его всей душой.
Степан начал эти деньги выплачивать по чуть-чуть, немного погасил и умер. Оставил после себя, как водится, не выплаченный долг за безобразия сына и наследство.
И вот тут начинается самое интересное, цирк, но не тот весёлый, с клоунами, а наш, житейский, судебно-канцелярский.
Мать того самого погибшего Толика поняла, что с мёртвого Степана долг не взыскать, пошла в суд с иском к «наследственному имуществу». Это звучит-то как! Те есть к вещам покойного, к его доле в каких-то домах и земельных участках. Мол, раз наследники не платят, пусть имущество продадут и мне заплатят.
А наследники-то у Степана были — мать, отец, сын. Но они, видимо, узнав про долг в 800 тысяч, сделали умные лица и к нотариусу не пошли. Наследство, понимаете, принимать не захотели. Хитро? Ещё бы! Зачем им долги покойного? Они видят: от покойного остались лишь клочки имущества, да и те в долях, с которыми на рынке не появишься. А главное – висит гиря долга. И рассудили они просто: «Нам эта головная боль не нужна, пускай государство разбирается».
По-человечески понять можно – кто захочет входить в долги на годы
И вот суд разбирается: кто же теперь должен бедной женщине Галине? А имущество-то Степаново ничье стало. Такой юридический феномен называется «выморочное». Если наследники от наследства отворачиваются, оно переходит государству. А точнее — недвижимость идёт муниципалитету, городу, а движимость (машина там, остатки денег на сберкнижке) — Российской Федерации.
…. Суд…исследовав представленные доказательства, установив после смерти Степана в наследство никто не вступил, наследственное дело не открывалось, наследственное имущество после смерти Степана является выморочным, при этом наследственное имущество в виде объектов недвижимости в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа …. области, движимое имущество в виде автомобиля и денежных средств на счетах - в собственность Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества взыскал в пользу Галины с администрации городского округа ….. и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом …. солидарно денежные средства в размере 54 739,57 руб., с администрации городского округа …. - в размере 574 017,52 руб., не усмотрев оснований для удовлетворения исковых требований Галины к ответчикам М.Т., М.А., М.Н.
Представляете картину? Сидит в кабинете глава администрации округа, пьёт чай, думает о благоустройстве. И тут — бац! — ему в собственность сваливается 29/96 долей какого-то дома с участком (дроби эти, прямо скажем, умопомрачительные) и ещё 1/4 дома в другом месте. Радость? Ан нет! Вместе с этим «подарком» на шею вешают солидарную ответственность по долгам покойного Степана перед Галиной почти на 630 тысяч рублей!
И вот это наследство, бесхозное, поплыло по инстанциям, как пробка по волне. Из семьи Степана – в муниципалитет. А муниципалитет – это что? Это не абстракция. Это те же самые жители округа, через их налоги, в конечном счёте, и будет выплачиваться эта компенсация. Получается, что взыскивают деньги со всего городка за проступок одного своего неосмотрительного жителя. Законно? Бесспорно. Справедливо? Вопрос философский.
И вот что характерно: все участники этой истории, от водителя-подростка до судей кассационной коллегии, действовали в рамках правил. Закон – он как трамвай: положено ехать по рельсам – и едет, невзирая на то, что стоит на путях. Сбил несчастье – так тому и быть. Система разберёт, подсчитает, назначит цену и найдёт, с кого взыскать. Даже если взыскивать в итоге придётся с самого себя, в лице своей же районной администрации.
Муниципалитет, конечно, взвыл.
- Как так? — говорят. — Мы, может, и землю готовы принять, но только ту, что прямо под домом, а остальная-то земля — это, выходит, должно Нижегородской области достаться, пусть она и отвечает. И вообще, почему вы не привлекли к делу Министерство имущественных отношений области? Надо всё переиграть.
Подали кассацию. Дело дошло до высших судебных инстанций. Там судьи, люди серьёзные, в париках (образно говоря, для красоты слова автор приписала), долго изучали бумаги. И постановили: нет, ребята из администрации, не выкрутитесь. Раз имущество признано выморочным и перешло вам в собственность, значит, и долги платите в пределах стоимости этого имущества. А то, что не вся земля вам нужна — это ваши проблемы. Не нравилось — вовремя бы отказывались от наследства, как родственники Степана. Не сделали этого — получайте и распишитесь.
И вот сидит теперь, надо полагать, администрация городского округа с решением суда, по которому она должна выплатить Галине сотни тысяч рублей за сына своего бывшего жителя Степана, который вовремя не уследил за автомобилем и несовершеннолетним отпрыском. Круг замкнулся.
А самое поразительное в этой истории — её абсолютная законность. Сначала закон освободил несовершеннолетнего виновника от ответственности, потом закон же позволил его родным отказаться от долгового наследства. И тот же закон в итоге заставил платить всех нас, налогоплательщиков Навашинского округа, потому что имущество стало ничьё, то есть наше, общее.
Где здесь справедливость — большой вопрос. Она где-то потерялась между статьями Гражданского и Уголовного кодекса. А жизнь, как всегда, оказалась сложнее всех этих кодексов вместе взятых. И вышло, что за трагедию на подъездной дороге к Навашино в итоге отвечает… сам город Навашино. Вот такая арифметика.
А кассационная жалоба, между прочим, удовлетворению не подлежит. Дело закрыто. Всё.
*имена взяты произвольно, совпадение событий случайно. Юридическая часть взята из:
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 N 88-23428/2025