4. Факты, изложенные Г.И. по своей сути указывают на наличие у неё спора о праве, поскольку Г.И. заявляет свои права на имущество которое на день смерти принадлежало умершему Д И.В.
Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства может быть рассмотрен судом по правилам особого производства предусмотренного главой 28 ГПК РФ при условии, что не возникает спора о праве.
Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства .
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального коде кса Российской Федерации.
Поскольку Г.И. удостоверение факта признания отцовства Д И.В. необходимо для вступления в наследство, то по мнению Заинтересованного лица Э.В. это свидетельствует о том, что в рассматриваемом судом первой инстанции деле имелся спор о праве и суд первой инстанции не должен был рассматривать данный спор в рамках особого производства согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. № 16 и ч.3 ст. 263 ГПК РФ.
По мнению Э.В. суд выяснив, что установление факта отцовства необходимо Заявителю для вступления в права наследства должен был отказать в принятии такого заявления и спор должен был разрешаться в порядке искового производства, а не Особого производства.
📥Участвуйте в опросе викторины ☝️
Подписывайтесь в телеграм-канал! И благодарю вас за донаты!
