Автомобиль — средство повышенной опасности, поэтому аварии с пешеходами обычно разрешаются в пользу последних, даже если прямой вины водителя не усматривается.
Наш читатель задел зеркалом автомобиля пешехода, который не стал предъявлять претензий сразу, но обратился за помощью спустя четыре месяца и даже стал угрожать. Должен ли автомобилист помогать в такой ситуации и что по этому поводу говорит закон?
Отвечает юрист
• Самым верным будет занять выжидательную позицию, поскольку с юридической точки зрения привлечь водителя к административной ответственности почти невозможно.
• За оставление места ДТП ответственность уже однозначно не наступит — за это наказать могут только в течение 90 дней. За непредоставление преимущества пешеходу срок давности ещё меньше — 60 дней.
• Рискованным остаётся состав по ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности лёгкий либо средней тяжести вред здоровью. По данной статье срок давности привлечения к ответственности — 1 год.
• Однако тут есть сложность для самого потерпевшего: чтобы возбудить дело, ему нужно подать заявление в ГАИ либо обратиться за медпомощью и сообщить, что вред здоровью возник в результате ДТП.
• В случае возбуждения дела должна быть проведена экспертиза на степень тяжести вреда. Наличие последнего подразумевает утрату трудоспособности. Если потерпевший после ДТП мог продолжать жить и работать в обычном режиме, то вряд ли вред будет установлен.
• Следующее препятствие для потерпевшего — наличие однозначных доказательств, свидетельствующих о том, что те жалобы, которые у него есть, являются следствием именно того ДТП, а не какого-то другого события после.
• Журнал Авто.ру регулярно разбирает важные для автомобилистов вопросы с помощью юристов. Читайте здесь!