соответствующей тяжести, а не как единое продолжаемое преступление.
Обстоятельства дела: Калистратов и Марциш, являясь участковыми уполномоченными, были осуждены по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение через посредника 30 000 рублей от пяти лиц за незаконное бездействие по не привлечению их к административной и уголовной ответственности. Адвокаты считают, что суд неправильно квалифицировал действия осужденных как единое продолжаемое преступление, т.к. они совершили отдельные действия в интересах разных лиц, а именно - получили взятку за не привлечение каждого из четырех лиц к административной ответственности по ч.З ст. 18.8 КоАП РФ и одного лица к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ, при этом сумма взятки каждый раз не
превышала 10 000 рублей. Указывают, что действия осужденных следует квалифицировать по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество в отношении каждого из пяти лиц, передавших взятку через посредника.
Позиция ВС РФ: Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельный акт бездействия. Калистратов и Марциш за денежное вознаграждение совершили бездействие в интересах каждого из указанных лиц, сумма взятки в каждом случае не превышала 10 000 рублей, в связи с чем действия осужденных подлежат квалификации по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество.
#взятки #291_2ук #290ук #мелкоевзяточничество
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko