принадлежит супруге осужденного, то он конфискован быть не может.
Обстоятельства дела: Оборин признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, суд, признав Оборина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принял решение о конфискации в доход государства автомобиля, которым осужденный управлял в момент совершения преступления, по тем основаниям, что автомобиль, приобретенный супругой осужденного в браке с осужденным Обориным, на основании ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. С таким решением согласились вышестоящие суды. В кассационной жалобе адвокат Березина оспаривает обоснованность конфискации автомобиля, который, как утверждает адвокат, на праве собственности принадлежит супруге осужденного. При этом адвокат указывает, что автомашина была приобретена супругой на деньги, подаренные ей ее матерью, и она, супруга, является единоличным собственником оспариваемого автомобиля. Просит судебные решения в части конфискации автомобиля отменить, автомобиль вернуть собственнице.
Позиция ВС РФ: В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. В соответствии с разъяснениями в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл. 15 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому на праве собственности, в том числе совместной собственности супругов, и использование им транспортного средства при совершении преступления. При этом если транспортное средство, использованное для совершения преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средств является иное лицо, то транспортное средство конфисковано быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль, который использовался осужденным при совершении преступления, приобретен его супругой на деньги, полученные в дар от матери по договору целевого дарения денежных средств для покупки конкретного автомобиля, то есть этот автомобиль является единоличной собственностью супруги и не может принадлежать супругу Оборину на праве совместной собственности, несмотря на приобретение указанного автомобиля в период брака.
С учетом изложенного автомобиль конфискован быть не может.
#264.1ук #36ск #совместнонажитое #конфискацияимущества #опьянение #104.1ук
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko