Найти в Дзене
На Лавочке о СССР

От Ленина до Горбачёва: 7 моментов, когда СССР мог бы пойти по-другому пути

История — штука упрямая.
Ничего не открутишь назад, не переиграешь.
Но иногда, читая мемуары, документы, слушая очевидцев, ловишь себя на мысли:
а ведь всё могло сложиться иначе. СССР был не обречён. Не изначально.
Были повороты — развилки, где можно было свернуть в другую сторону.
И каждый такой момент — это не просто «если бы да кабы». Это реальные эпизоды, где выбор был. Пусть и не всегда очевидный. Вот 7 моментов, когда советская история могла пойти по-другому пути. 1. 1917: Ленин мог не прийти к власти вообще Если бы Временное правительство хоть как-то навело порядок.
Если бы Корнилов не провалил свой поход.
Если бы немцы не подсунули Ленина в пломбированном вагоне... Были шансы, что большевики не взяли бы власть.
И тогда — ни Гражданской войны, ни РКП(б), ни репрессий 20-х. А, возможно, и сама Россия пошла бы путём конституционной монархии или парламентской республики. Но слабость власти, война, хаос — и вот тебе Октябрь. 2. 1924: Ленин успел бы убрать Сталина Есть знам
Оглавление

История — штука упрямая.

Ничего не открутишь назад, не переиграешь.

Но иногда, читая мемуары, документы, слушая очевидцев, ловишь себя на мысли:

а ведь всё могло сложиться иначе.

СССР был не обречён. Не изначально.

Были повороты —
развилки, где можно было свернуть в другую сторону.

И каждый такой момент — это не просто «если бы да кабы». Это реальные эпизоды, где выбор был. Пусть и не всегда очевидный.

Вот 7 моментов, когда советская история могла пойти по-другому пути.

1. 1917: Ленин мог не прийти к власти вообще

Если бы Временное правительство хоть как-то навело порядок.

Если бы Корнилов не провалил свой поход.

Если бы немцы не подсунули Ленина в пломбированном вагоне...

Были шансы, что большевики не взяли бы власть.

И тогда — ни Гражданской войны, ни РКП(б), ни репрессий 20-х. А, возможно, и сама Россия пошла бы путём конституционной монархии или парламентской республики.

Но слабость власти, война, хаос — и вот тебе Октябрь.

2. 1924: Ленин успел бы убрать Сталина

Есть знаменитое «Письмо к съезду», где Ленин прямо пишет:

«Сталин сосредоточил в своих руках необъятную власть... Я не уверен, что он сумеет осторожно ею пользоваться.»

Если бы Ленин прожил хотя бы на год дольше — вполне возможно, что Троцкий или Бухарин стали бы преемниками.

А значит — ни культа личности, ни массового террора, ни ГУЛАГа в таких масштабах.

Но — не успел.

И аппарат Сталина сделал всё, чтобы письмо «забыли».

3. 1930-е: Сталин мог не устраивать Большой террор

Никакой закономерности в расстреле сотен тысяч людей не было.

Это был
личный выбор.

Паранойя, борьба за абсолютную власть, страх конкурентов — и машина начала жрать своих.

Можно было обойтись без чисток.

Советский Союз и без них был бы мощной индустриальной державой.

Но выбрали страх. И зацементировали его на десятилетия.

-2

4. 1941: Сталин мог поверить разведке и избежать катастрофы начала войны

Разведка докладывала: Германия нападёт летом.

Чехи, англичане, даже перебежчики из немецких штабов передавали точную дату.

Но Сталин
не верил. Или делал вид, что не верит.

Если бы подготовились — возможно, не было бы такого ужаса в 41-м.

Не пришлось бы отступать до Волги.

И, может быть, миллионы жизней были бы спасены.

5. 1953: После смерти Сталина — шанс на настоящую реформу

Берия, как бы странно это ни звучало, планировал начать либерализацию.

Реабилитации, ослабление режима, отмена дела врачей...

Но его быстро устранили, и в кресло сел Хрущёв — уже с другими методами.

Если бы выбрали путь реальных, а не показных реформ —

СССР мог бы эволюционировать, как Китай позже.

Без шока, без развала.

-3

6. 1964: Брежнев мог запустить экономическую реформу Косыгина всерьёз

Алексей Косыгин предлагал мощную реформу экономики:

— больше самостоятельности предприятиям,

— ориентир на эффективность,

— сокращение убыточных отраслей.

Реформу начали… и быстро свернули.

Партия испугалась потерять контроль.

И пошли по пути застоя: стабильность, план, отчётность, видимость.

А могли бы — запустить перестройку на 20 лет раньше. Спокойно. Без хаоса.

-4

7. 1985–1990: Горбачёв мог пойти другим путём

Перестройка изначально задумывалась как обновление системы, а не её демонтаж.

Но Горбачёв то давал слабину, то шёл на поводу у «реформаторов»,

то запаздывал с решениями,

то — наоборот — рубил с плеча.

Если бы выбрали чёткую линию: экономические реформы, но без одновременного развала институтов —

СССР мог бы сохраниться в виде конфедерации или хотя бы медленно трансформироваться, как Китай или Вьетнам.

А так — получилось как в анекдоте:

«Хотели как лучше — получилось как всегда.»

А могло ли быть иначе?

Могло.

Каждый из этих эпизодов — это не «предопределение», а
человеческий выбор.

И не одного человека. Системы. Элиты. Общества.

История — это не железная дорога. Это — лабиринт.

И, быть может, если бы где-то кто-то свернул на метр в сторону —

мы бы жили в совсем другой стране. Или странах.

Но — имеем то, что имеем.

Если статья оказалась интересной — поставьте лайк и подпишитесь на канал.

А вы как думаете:

В какой момент СССР действительно мог пойти по другому пути — и что было бы тогда?

Напишите в комментариях — давайте обсудим, без лозунгов и ностальгии, по-человечески.

Подпишись на ЛАВОЧКУ чтобы не пропустить

Вышли новые статьи:

«Только зэчки»: почему татуировки были табу для советских женщин
На Лавочке о СССР5 декабря 2025