50 тысяч пенсии: Делягин нашел деньги. Теперь вопрос — Где деньги, Зин? — к Мишустину и Силуанову. Почему старики голодают?
В Думе заявили: поднять пенсии до прожиточных 50 тысяч — реально, и триллионы на это есть. Но пенсионеры по-прежнему, получают 13. Значит, главный вопрос теперь не «где?», а «почему нет?». И адресован он прямо премьеру и министру финансов.
Как можно прожить на 13 тысяч рублей в месяц? Для миллионов пенсионеров это не риторический вопрос, а ежедневная математика выживания: отложить на лекарства, выбрать между мясом и оплатой квартплаты, считать каждую копейку.
И на этом фоне — громкое заявление от депутатов в Госдуме. Идея поднять минимальную пенсию до 50 000 рублей — не благое пожелание. Это финансовый расчет.
Михаил Делягин, зампред думского комитета по экономической политике, поддерживая инициативу Сергея Миронова и Яны Лантратовой, называет конкретные суммы:
* 5,2 триллиона рублей — лежат без дела на счетах федерального бюджета.
* 4,4 триллиона + золото — хранятся в Фонде национального благосостояния (ФНБ), который, по закону, создан и для поддержки пенсионной системы.
«Деньги на поверхности. Деньги есть»**, — заявляет депутат.
И вот здесь возникает главный, болезненный и абсолютно законный вопрос. Если источники названы, если проблема — вопиющая несправедливость, то к кому теперь обращаться?
Вопрос «Где деньги, Зин?» сегодня адресован напрямую председателю правительства Михаилу Мишустину и министру финансов Антону Силуанову.
Именно Кабинет министров формирует бюджет и распределяет эти самые триллионы. Именно от них зависит, будут ли средства «прокручиваться в банках» или пойдут на спасение поколения, которое сегодня вынуждено жить впроголодь.
Почему этот вопрос — не пустой звук?
1. Это расчет, а не мечта. 50 тысяч — не взяты с потолка. Это оценка реального прожиточного минимума, который, по данным Делягина, уже перевалил за эту сумму. Противопоставьте этому официальные ~15 200 рублей.
2. Это вопрос приоритетов. Государство ежегодно находит огромные средства на масштабные проекты. Но когда речь заходит о базовом выживании собственных пенсионеров, разговор упирается в «нехватку ресурсов». При наличии ФНБ это звучит как отговорка.
3. Это тест на социальную ответственность. Фонд национального благосостояния — это «подушка безопасности» страны. Что может быть важнее для безопасности, чем обеспечение достойной старости тем, кто эту страну строил?
Пока наверху решают, пенсионеры сталкиваются с унизительными практиками: удержания до 70% и без того нищенской пенсии за долги. Система выжимает из них последнее.
Итог: депутаты свою работу сделали — обозначили проблему и указали на источник её решения. Теперь — время ответа правительства.
Молчание или отговорки будут означать лишь одно: что приоритеты государства лежат где угодно, но не в благосостоянии своих пожилых граждан.
А вы как считаете, услышит ли Мишустин этот вопрос? Или для правительства пенсионеры по-прежнему — тихая, безропотная статья расходов, которую можно ужать до 13 тысяч рублей?
Фонд национального благосостояния России (ФНБ) создавался с несколькими целями:
Поддержание стабильности пенсионной системы за счёт покрытия дефицита её бюджета.
Софинансирование пенсий, когда государство удваивало сумму добровольных взносов в Пенсионный фонд России. (С 2015 года стать участником программы уже нельзя).
Покрытие дефицита федерального бюджета.
Обеспечение инфраструктурных проектов государства необходимыми финансовыми ресурсами. ФНБ представляет собой «подушку безопасности», которая позволяет государству компенсировать потерю нефтегазовых доходов в случае резкого падения цены на нефть и исполнить все принятые на себя социальные обязательства.
Поделитесь своим мнением в комментариях. Это тот самый случай, когда общественный шум — единственный способ сдвинуть вопрос с мёртвой точки.
