Попался по одному из телеканалов фильм, точнее, целая киноэпопея «Битва за Москву». В целом, это, конечно, пример самой крайней глупости военного кинематографа советского застоя, который сравниться может лишь с «лучшими» фильмам сталинской эпохи. Количество ляпов (самое мягкое выражение) в этом фильме таково, что можно брать любой эпизод и исписывать целые страницы перечнем неуклюжих выдумок киношников.
И в данном случае я попал на сцену какого-то совещания в кремлёвском кабинете Сталина. Собственно, у нас ни одна киноэпопея, да и не один фильм о войне (где это можно впихнуть по сценарию), не обходится без эпизодов в кремлёвском кабинете. Причём, в большинстве случаев в этом кабинете, кроме Сталина, не только пара-тройка непосредственных участников, но весь длинный стол заполнен его верными соратниками. В числе которых обязательными фигурами являются Калинин, Будённый, Ворошилов и ряд других товарищей. Причём, присутствие первых двух явно определяется в первую очередь их узнаваемостью. И бородка Калинина, и усы Будённого трудно не узнать. Впрочем, и внешность Ворошилова тоже узнаваема. Ну, можно узнать и Молотова, а вот того же Маленкова у нас народ не так хорошо знает.
Это особенно смешно, во-первых, потому, что как раз самые узнаваемые, а потому и постоянно присутствующие в кабинете Сталина, товарищи, как раз были редкими гостями. Я специально интересовался даже, как часто Калинин бывал в Кремле у Сталина, так что процитирую самого себя:
… в 41-м году Калинин был лишь один раз, 4-го марта, а после того, как война началась, он у Сталина появляется лишь 1-го апреля 1942 года. Затем в том же году ещё два раза: 26-го мая и 19-го ноября. В 1943 году его принял Сталин 2-го января, 21-го мая, 29-го октября и 30-го декабря. В 44-м году совсем не густо: только 6-го июня и 2-го ноября, наш «всесоюзный староста» был приглашён (или допущен) к Вождю.
Как мне кажется, эти данные показывают нам о том, насколько высокую роль занимал Калинин. Который, на минуточку, всю войны был официальным главой государства под названием Советский Союз.
Что же касается Ворошилова, то он хоть и бывал у Сталина относительно часто — каждый месяц по два, а то и три раза, но не особо засиживался. То же самое и про Будённого. Причём потом было ещё реже, вот в 1944 году Будённого я вообще в числе посетителей не вижу, а вот Ворошилов появлялся часто, но в марте, а за вторую половину года лишь три раза.
Вообще в целом эта мизансцена, придуманная киношниками, у нормального чиновника должна вызывать резонный вопрос — им что, делать было нечего, кроме как преданно созерцать вождя и давать глупые советы. Если пробежаться по разным фильмам и собрать реплики Калинина и Ворошилова, то они показывают лишь глупость персонажей, которые могли бы и помолчать, раз сказать нечего. Что, в какой-то мере подтверждает и объясняет то, что никто их никуда и не звал, ибо мнение данных товарищей никому не было интересно.
При этом у нас хватает и другого типа выдумок про события именно в кремлёвском кабинете Сталина, большинство которых успешно экранизировали. Многие я описывал довольно подробно, другие мельком, но напомню некоторые. Собственно, подавляющее большинство из них связано с Жуковым.
Во-первых, это столь красочно описанной в книге «Воспоминания и размышления» разговор, в котором Жуков говорит о необходимости оставления Киева, а когда Сталин грубо его перебивает, то даже заявляет об отставке. История эта выдумана, причём весьма неправдоподобно, но главное, что в те дни Жукова в Кремле просто не было. Появлялся он уже потом, будучи командующим Резервным фронтом, и его мнение по поводу Киева едва ли могли кого-то интересовать.
Во-вторых, это, опять же в той же книге описанная история о том, как Жуков прямо в кабинет Сталина придумал гениальный план по окружению немцев в Сталинграде. Мало того, что в упоминаемые дни в кремлёвском кабинете не было Жукова, Василевского и других лиц, но и сам Сталина находился на даче. А Жуков в это время и занимался как раз операцией по окружению немцев в Сталинграде, и никаких планов не составлял — были дела поважнее.
Есть и ещё несколько упоминаемых в книге «Воспоминания и размышления» совещаний у Сталина, которых не было. Во всяком случае в журнале посещений кабинета Сталина они не отмечены.
Ещё один интересный момент, связан уже не с Жуковым, а с Рокоссовским. В киноэпопее «Освобождение» есть сцена, где Рокоссовского, как мальчика выставляют из кабинета, чтобы он «ещё раз подумал». С этой историей вопрос сложный и неоднозначный. Про то, что его просили выйти из кабинета и подумать, пишет сам Рокоссовский. Конечно, мемуары — источник крайне ненадёжный, но всё-таки не всегда же там всё выдумывают. Но в любом случае, во-первых, есть нестыковки по датам. А во-вторых, причины спора в фильме и мемуарах сильно расходятся, но ещё и кардинально не стыкуются с реальными документами. В фильме причина спора одна — Рокоссовский хочет наносить удар через болота, в мемуарах причиной спора указано, что штаб фронта предлагал нанести два удара, а Генштаб — один. На деле же, никакого удара через болота не было, Генштаб с самого начала предлагал два удара, словом…
Словом, немало нестыковок можно найти уже только если озаботиться изучением того, что было, а чего не было в кремлёвском кабинете Сталина.
Хочу вам предложить почитать про ещё одну, довольно нелепую историю, хоть и не связанную напрямую с кабинетом Сталина:
Был ли знаменитый звонок Сталина Жукову?