Газлайтинг как разрушение функции Другого: к феноменологии отрицания реальности в паре

Часть 2. Продолжение статьи про газлайтинг (понятие bp популярной психологии), пробую дать психоаналитический взгляд данного явления.

Хотя термин «газлайтинг» отсутствует в метапсихологическом лексиконе, феномен, обозначаемый им, глубоко резонирует с ключевыми концепциями современного психоанализа. Речь идёт не о межличностной манипуляции в бытовом смысле, а о структурной атаке на способность субъекта существовать в поле Слова.

Попробую поразмышлять, как, на пример, с лакановской точки зрения мог бы определяться газлайтинг. Возможно, это аннигиляция функции большого Другого, как гаранта реальности. Когда партнёр отвечает на высказывание: «Я чувствую себя незащищённой» фразой: «Ты всё придумала», он будто уничтожает саму возможность признания в Символическом. Если попробовать сформулировать фразу, которая будет отражать учения Лакана, то она могла бы звучать так: «Если Другой не слышит твоего Слова - тебя нет». Тогда Субъект оказывается в пустоте признания, где даже боль становится «вымыслом» и тем самым теряет статус субъекта речи.

С позиции подхода Мелани Кляйн, газлайтинг можно раскрыть как крайняя форма проективной идентификации. Партнёр, не вынося собственной тревоги, вины или несостоятельности (например, в финансовой сфере), проектирует эти аффекты в другого и заставляет его «носить» их как искажённую реальность: «Это не я не отвечаю, это ты не доверяешь». Человек начинает чувствовать себя “ненормальным” не потому, что теряет связь с реальностью, а потому, что внутренне принимает чужое искажение как правду и теряет опору в собственном “я”.

Я еще бы назвала это разрушением holding-среды (по Винникоту), где вместо поддержки подлинного «я» субъекту навязывается «ложное Я», вынужденное говорить: «Да, ты прав, я действительно слишком много себе позволяю». А у Биона мы видим, как такая динамика атакует альфа-функцию: переживание не может быть метаболизировано в мысль, потому что Другой отказывается его контейнировать. Остаются только бета-элементы - неосмысленная тревога, соматизация, деперсонализация.

Терапевтической задачей здесь я вижу необходимость воссоздать пространство, где Слово клиента может быть услышано как таковое. Аналитик становится тем Другим, в поле которого реальность субъекта вновь обретает символический статус. Не утешение, а признание - вот ядро исцеления.

Ссылка на статью Часть 1 ниже.

Автор: Инесса Паршуто
Психолог, Психоаналитический подход

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru