Замысел похода и состав группы
В начале 1959 года группа туристов под руководством студента Уральского политехнического института (УПИ) Игоря Дятлова готовилась к сложному лыжному походу третьей (высшей) категории трудности. Поход посвятили XXI съезду КПСС — это придавало мероприятию особую значимость.
Маршрут протяжённостью свыше 300 км пролегал по Северному Уралу: предстояло пройти вдоль рек Лозьвы и Ауспии, подняться на горы Отортен и Ойко‑Чакур. 8 января 1959 года маршрутная комиссия Свердловского комитета по физической культуре и спорту утвердила план похода. Участники тщательно готовились: проверяли снаряжение, изучали маршрут, собирали продукты. Все были полны энтузиазма и предвкушали захватывающее путешествие.
В группу вошли девять человек:
- Игорь Алексеевич Дятлов (13 января 1936 — февраль 1959) — руководитель, студент 5‑го курса радиотехнического факультета УПИ;
- Людмила Александровна Дубинина (12 мая 1938 — февраль 1959) — завхоз, студентка 4‑го курса строительного факультета УПИ;
- Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв (2 февраля 1921 — февраль 1959) — инструктор Коуровской турбазы, выпускник Белорусского института физической культуры (1950);
- Александр Сергеевич Колеватов (16 ноября 1934 — февраль 1959) — заведующий снаряжением, студент 4‑го курса физико‑технического факультета УПИ;
- Зинаида Алексеевна Колмогорова (12 января 1937 — февраль 1959) — ответственная за дневник, студентка 5‑го курса радиотехнического факультета УПИ;
- Рустем Владимирович Слободин (11 января 1936 — февраль 1959) — заведующий ремонтным набором, выпускник механического факультета УПИ (1958), инженер закрытого «п/я 10» (СвердНИИХИММАШ);
- Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко (7 февраля 1935 — февраль 1959) — топограф, выпускник строительного факультета УПИ (1957), прораб строительного участка при секретном комбинате № 817 в Челябинске‑40;
- Николай Владимирович Тибо‑Бриньоль (5 июня 1935 — февраль 1959) — инженер, выпускник строительного факультета УПИ (1958);
- Юрий Николаевич Дорошенко (29 января 1938 — февраль 1959) — студент 4‑го курса радиотехнического факультета УПИ.
Юрий Ефимович Юдин (19 июля 1937 — 27 апреля 2013), студент 4‑го курса инженерно‑экономического факультета, выбыл из группы 28 января из‑за сильной боли в ноге. Он остался единственным выжившим участником изначального состава.
Путь тургруппы: этап за этапом
- 23 января — группа отправилась из Свердловска в Серов.
- Вечером 24 января — сели на электричку до Ивделя.
- 25 января — добрались до посёлка Вижай — ближайшего населённого пункта к перевалу. Ночь провели в Доме колхозника, затем сообщили о выходе на маршрут и около обеда отправились в посёлок лесозаготовителей № 41 Ивдельлага.
- 26 января — ночевали в доме рабочего в посёлке лесозаготовителей.
- 27 января — двинулись в заброшенный посёлок Второго Северного рудника.
- 28 января — встали на лыжи и пошли на север по реке Лозьве. В этот же день Юрий Юдин выбыл из похода из‑за воспаления ноги.
- 30 января — группа дошла до реки Ауспии, а оттуда отправилась вверх по тропе манси — коренного народа этих мест.
- 31 января (по другим данным — 1 февраля) — группа достигла горы Холатчахль («высота 1079»), известной на языке манси как «Гора мертвецов». Местные жители издавна избегали это место, связывая его с мистическими силами и духами предков.
Из‑за сильного ветра, метели и позднего времени суток восхождение пришлось отложить. Туристы спустились к устью реки и оборудовали лабаз (склад вещей).
1 февраля группа поднялась на склон и установила палатку на перевале, который позже получил имя Дятлова. Палатка была поставлена по всем туристским правилам: растянута на лыжных палках, закреплена верёвками. Внутри разместили личные вещи, одежду и продукты.
Участники готовились к ночлегу после трудного перехода. Последний снимок, сделанный участниками похода, запечатлел процесс установки палатки. Это единственное фото, сохранившееся с финального этапа маршрута, стало молчаливым свидетельством последних часов нормальной жизни группы.
Молчание и начало поисков
По плану группа должна была выйти на связь 12 февраля, сообщив о завершении похода. Но никаких вестей не поступало. Родственники и товарищи по спортклубу начали беспокоиться. Однако официальные поиски стартовали лишь 19 февраля — слишком поздно для спасения.
Через шесть дней спасатели обнаружили пустую палатку, разрезанную изнутри. Это породило множество вопросов:
- Почему туристы покинули укрытие в лютую стужу?
- Куда направились почти без одежды и снаряжения?
- Что заставило их резать палатку изнутри, рискуя остаться без защиты от мороза?
Место стоянки выглядело странно: вещи разбросаны, часть снаряжения осталась внутри, но самих людей не было. Никаких следов борьбы или явных признаков нападения обнаружить не удалось.
Шокирующие находки
Поиски тел продолжались до мая, когда начал таять снег. Обнаруженные останки поразили даже опытных спасателей. Картина складывалась жуткая и противоречивая.
Большинство участников замёрзли, будучи почти без верхней одежды. При этом некоторые тела лежали в позах, будто люди пытались укрыться или ползти к спасению. У нескольких человек зафиксированы серьёзные травмы: переломы рёбер, повреждения грудной клетки и черепа. Особенно шокировали специфические увечья: у одного из погибших отсутствовал язык, у другого — кончик языка; двое лишились глазных яблок.
На одежде некоторых участников выявлен повышенный уровень радиации. Это добавило загадочности и породило слухи о возможном техногенном воздействии.
Официальное расследование признало происшествие несчастным случаем, вызванным стихийной силой. В постановлении говорилось:
«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно‑медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Однако материалы дела содержали противоречия и пробелы, что породило массу вопросов.
Версии гибели: от природы до мистики
За десятилетия появилось множество гипотез, ни одна из которых не объясняет все обстоятельства. Каждая версия имеет сторонников и критиков, но истина так и остаётся скрытой.
Природные версии опираются на суровые условия Северного Урала.
- Лавинная гипотеза. Предполагается, что сход снега (возможно, «снежной доски» — плотного пласта снега) заставил группу покинуть палатку. Не сумев найти укрытие, туристы погибли от переохлаждения. Травмы части участников объясняют сдавливанием между снежной массой и жёстким дном палатки.
- Экстремальные погодные условия. Ураганный ветер и метель могли дезориентировать людей, лишив их шансов на спасение. Резкое падение температуры привело бы к быстрому переохлаждению и паническому бегству из палатки.
Техногенные версии предполагают, что трагедия связана с деятельностью человека.
- Испытания военной техники. В районе могли проводиться запуски ракет или другие секретные операции, вызвавшие панику и травмы.
- Авиакатастрофа. Падение самолёта или ракеты могло породить взрывную волну, ставшую причиной повреждений.
Криминальные версии варьируются от правдоподобных до фантастических.
- Конфликт с местными жителями. Группа могла столкнуться с представителями коренных народов, воспринявших туристов как угрозу.
- Внутренний конфликт. Ссора между участниками или с неизвестными лицами, находившимися поблизости.
- Нападение браконьеров или беглых заключённых. Хотя прямых доказательств этому нет.
Мистические версии опираются на местные поверья.
- Проклятие горы. Манси считают Холатчахль местом обитания духов, мстящих за вторжение.
- Паранормальные явления. Некоторые видят в трагедии следы контакта с внеземными цивилизациями, ссылаясь на необычные повреждения тел и радиационный фон.
Почему тайна остаётся нераскрытой?
Спустя более 60 лет загадка перевала Дятлова не имеет однозначного ответа. Причины этого многогранны и взаимосвязаны.
Во‑первых, ключевые улики оказались утрачены. Время, суровые погодные условия и недостатки в организации первоначальных поисков уничтожили важные следы. Палатка и вещи частично разбирались до того, как были зафиксированы все детали, а весеннее таяние снега необратимо изменило обстановку на месте происшествия.
Во‑вторых, в материалах дела обнаруживаются противоречия. Несмотря на сохранность официальных документов, они вызывают вопросы:
- некоторые протоколы составлены спустя значительное время после находок;
- показания свидетелей не совпадают между собой;
- выводы экспертизы не всегда согласуются с вещественными доказательствами.
В‑третьих, проверить существующие гипотезы сегодня невозможно. Живых очевидцев уже нет, а реконструкция событий сталкивается с серьёзными ограничениями. Современные эксперименты не способны в полной мере воспроизвести условия той ночи — от погодных факторов до психологического состояния участников и точного расположения объектов на местности.
Наконец, вероятно, трагедия стала следствием сочетания различных факторов: природных, техногенных и человеческих ошибок. Это существенно затрудняет поиск единственной «правильной» версии и оставляет пространство для множества интерпретаций.
Память и наследие
Трагедия оставила глубокий след в истории туризма. В память о погибших:
- перевал получил название «перевал Дятлова»;
- в Екатеринбурге установлен памятник участникам группы;
- написаны книги, сняты документальные и художественные фильмы;
- маршруты по следам группы привлекают туристов, желающих прикоснуться к тайне.
Эта история служит напоминанием о хрупкости человеческой жизни перед лицом природы, о важности тщательной подготовки и взаимовыручки в экстремальных условиях. Она предостерегает: даже хорошо спланированный поход может обернуться трагедией.
Тайна перевала Дятлова по‑прежнему остаётся одной из самых обсуждаемых в истории. Возможно, истина навсегда останется скрытой, но память о мужестве и дружбе девяти молодых людей будет жить вечно.
Другие статьи на канал: