В мире современных боевых действий, у бойцов накапливается уникальный опыт - не стратегический анализ генеральных штабов, а приземленные, зачастую циничные оценки противника, выстраданные в реальных столкновениях. Одно такое мнение, приписываемое ветерану американской компании Blackwater, долгое время кочует по сети. Это не научная классификация, а набор субъективных впечатлений, пропитанных черным юмором и прагматизмом человека, для которого война - ремесло. Давайте разберем этот «рейтинг», помня о его условности.
«Мясо» и «Удобная мишень»: низший эшелон
В самом низу рейтинга автор размещает различные африканские формирования.
- Африканские племена: Отмечается полное отсутствие тактики, беспорядочная стрельба, неспособность к организованному сопротивлению и быстрый разбег при первых потерях. Вердикт - «мясо».
- Африканские регуляры (армии): Отличаются от первых лишь формой и базовыми навыками стрельбы. Не способны действовать в coordination с техникой и паникуют при встрече с более подготовленным противником. «Мясо в упаковке».
- Арабы (повстанцы, наемники): Критикуется за «войну на патроны» - бессистемную стрельбу огромным количеством боеприпасов без тактического замысла. Отмечается склонность к недисциплинированным действиям. Армейские подразделения выделяются как более дисциплинированные. Общая оценка - «удобная мишень».
«Кусачие собаки» и «Псы войны»: подготовленные, но с оговорками
- Американские регуляры (армия США): Признается отличная техническая подготовка, координация и огневая мощь. Однако ставится в вину крайняя зависимость от подавляющего превосходства в артиллерии и авиации. Отмечается тяжелое переживание потерь и неготовность к упорному ближнему бою без тотальной поддержки. Итог - «кусачие собаки».
- Американские наемники: Оцениваются как отличные индивидуальные бойцы и стрелки, умеющие работать в команде. Главным недостатком называется отсутствие высокой мотивации, кроме финансовой, что, по мнению автора, заставляет их избегать излишнего риска и «первой линии огня». «Псы войны».
«Армия императора» и «Настоящие бойцы»: сложные противники
- Азиаты (наемники): Описываются как чрезвычайно опасные, хитрые и безрассудные противники при действиях группой. Отмечается мастерство в устройстве засад и пренебрежение к техническому превосходству врага. Слабость видится в резком падении эффективности при действиях в одиночку. «Армия императора».
- Кавказцы и афганцы: Высоко оцениваются как воины - отмечаются меткость, выносливость, храбрость, тактическая грамотность и способность действовать как в группе, так и индивидуально. Указывается на умение эффективно противостоять технике. Единственным условным недостатком называется редкая готовность к самопожертвованию «до последнего вздоха» (за исключением идеологических боевиков). «Настоящие бойцы».
«Лютый, кровавый п…дец»: высшая оценка
Вершиной рейтинга, с большим отрывом, автор помещает русских (речь, судя по контексту, в первую очередь о наемниках и ветеранах).
- Упорство и изобретательность: Описывается легендарное упорство - «дерутся до последнего патрона, а потом пускают в ход всё». Особо отмечается готовность к самопожертвованию.
- «Пофигизм» и интуиция: Автор выделяет специфическое, на его взгляд, отношение к опасности и технике противника («По…ую, собьют саперной лопаткой»), сочетающееся с отличной боевой интуицией.
- Тактическая гибкость: Признается способность к тактике и стратегии «любым составом», в самых невероятных условиях. Подчеркивается неспособность к настоящему отступлению - «если отступают, значит бегут за патронами».
- Итоговая, не поддающаяся цензурной оценке характеристика, сводится к признанию русского бойца самым сложным и непредсказуемым противником из всех возможных.
Важно помнить: Это - взгляд одного человека через призму его личного, ограниченного опыта. Любые обобщения нации или армии в целом некорректны. Боеспособность определяется не происхождением, а уровнем подготовки, мотивацией, снабжением и грамотным командованием. Однако этот текст ценен как пример «мифологии» профессионального сообщества, где формируются свои, порой очень субъективные, критерии оценки противника.