Девочки, сегодня в нашей традиционной рубрике нетрадиционный материал

Девочки, сегодня в нашей традиционной рубрике нетрадиционный материал. Не про Трампа, не про Америку, хотя отчасти и про неё, а про нас с вами. Тем интереснее его прочитать.

Подстраховка

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CIII)

Всё-таки хорошо, что я столько времени провёл в Америке. Международный опыт, тем более, в наше беспокойное время позволяет смотреть на проблемы шире. В очередной раз подумал я об этом, наблюдая за дискуссией о мерах стимулирования рождаемости, развернувшейся и на страницах «БП». Складывается впечатление, что любезные читатели за «деревьями» расчётов стоимости рождения и воспитания детей и других бытовых соображений не видят «леса» — того, чем эти дети могут быть родителям полезны.

В американском политическом дискурсе, конечно, такой проблемы просто нет. В личную жизнь вмешиваться не принято. Защита экономических и социальных прав принципиально чужда американскому государству. Ваши дети — ваши проблемы. Если уж о необходимости повышения рождаемости рассуждают, то, скорее, с религиозных позиций. Я же выведу этот аспект, как и психологически-биологические последствия отцовства и материнства, за скобки. В конце концов, пиарщики люди прагматичные, иногда даже ушлые. Чтобы лучше всего понять счастье родительства, надо родителем стать, поэтому поговорим о вопросах материальных.

Чтобы разобраться, вспомним, как многие участники этой важнейшей дискуссии весьма разумно указывают на то, что и в большинстве государств современного мира рождаемость падает, а правительства этих государств не могут решить данной проблемы. Не могут, мне кажется, по крайней мере крупнейшие из них, потому что решение может оказаться, если угодно, антигосударственным. Ведь ответ на вопрос «зачем дети?» может быть очень простым — «чтобы кормить родителей».

Если государственные информационные машины начнут широко транслировать это простое соображение, то у граждан могут возникнуть лишние вопросы, например, о судьбе государственных пенсионных и социальных систем, на работу которых эти самые граждане сдают деньги в форме налогов и других сборов. Вот только предсказывать эту судьбу — дело неблагодарное. Времена нынче такие, что хоть сколько-нибудь уверенно прогнозировать события можно на ближайший год. А будущим пенсионерам предлагают поверить, что будет им сытно, тепло и уютно через двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят лет. В конце концов, не могут же лидеры государств и другие ответственные лица заявить гражданам, что будущее покрыто туманом, поэтому, чтобы не пропасть, лучше плодиться и размножаться.

Не буду далеко ходить за примерами, возьму себя самого. В своё время я стал одним из первых участников государственной программы софинансирования пенсий, сотрудницы пенсионного фонда даже несколько пугались моего энтузиазма. Сделал я это потому, что Российская Федерация — республика. А республика означает, в переводе с латинского, «общее дело», если все поучаствуют, то многое может получиться. То есть, я оптимист. Верю, что у России всё будет хорошо. На основе длительного осмысления фактов даже думаю, что лучше, чем у большинства государств мира, некоторые из которых в ближайшие годы могут просто исчезнуть.

Однако при этом я не сомневаюсь, что в реалиях нового мира стране будет тяжело, будет на что потратить средства. Очень может быть, что найдутся задачи поважнее, чем обеспечение мне шикарной жизни на пенсии, речь может зайти о выживании страны и её граждан, повторю, такие наступили времена. Но при этом у меня есть замечательные дети, которые, надеюсь, не бросят старика. Так что государства государствами, а демографическая политика вопрос сложный, я же призываю любезных читателей «БП» и остальных граждан подумать о будущем с этой точки зрения. В эпохи бурных перемен семья очень способствует борьбе с трудностями.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.