Найти в Дзене

⚖️ Выделить супружескую долю в ООО в суде общей юрисдикции не получится, если арбитражный суд в другом деле установил, что срок на раздел

⚖️ Выделить супружескую долю в ООО в суде общей юрисдикции не получится, если арбитражный суд в другом деле установил, что срок на раздел имущества - пропущен. Определение ВС РФ: №18-КГ25-314-К4 от 18.11.2025 УИД: 23RS0026-01-2022-001843-85 • 2011 г. - супруги заключили брак. • 2014 г. - супруг создаёт ООО. Становится его единственным участником. • 2015 г. - брак расторгнут. При разводе супруги имущество не делили. • 2019 г. - бывший супруг продает 50% доли в ООО третьим лицам. Цена продажи - номинальная стоимость долей : 10 000 ₽. Бывшая супруга о продаже не знает. • 2021 г. - бывшая супруга предлагает выделить ей супружескую долю в ООО и узнает о продаже 50% доли в ООО третьим лицам. • Бывшая супруга подаёт иск в арбитражный суд: просит признать продажу 50% доли в ООО - недействительной сделкой. Основание: ООО - совместная собственность, для продажи 50% доли в ООО нужно было согласие бывшей супруги. Арбитражный суд отказывает в иске: бывшая супруга пропустила 3-летний срок на

⚖️ Выделить супружескую долю в ООО в суде общей юрисдикции не получится, если арбитражный суд в другом деле установил, что срок на раздел имущества - пропущен.

Определение ВС РФ: №18-КГ25-314-К4 от 18.11.2025

УИД: 23RS0026-01-2022-001843-85

• 2011 г. - супруги заключили брак.

• 2014 г. - супруг создаёт ООО. Становится его единственным участником.

• 2015 г. - брак расторгнут. При разводе супруги имущество не делили.

• 2019 г. - бывший супруг продает 50% доли в ООО третьим лицам. Цена продажи - номинальная стоимость долей : 10 000 ₽. Бывшая супруга о продаже не знает.

• 2021 г. - бывшая супруга предлагает выделить ей супружескую долю в ООО и узнает о продаже 50% доли в ООО третьим лицам.

• Бывшая супруга подаёт иск в арбитражный суд: просит признать продажу 50% доли в ООО - недействительной сделкой. Основание: ООО - совместная собственность, для продажи 50% доли в ООО нужно было согласие бывшей супруги. Арбитражный суд отказывает в иске: бывшая супруга пропустила 3-летний срок на подачу иска о разделе имущества.

• Бывшая супруга подаёт в суд общей юрисдикции иск о разделе совместно нажитого имущества и признании сделки по продаже 50% - недействительной.

I инстанция, апелляция, кассация: иск удовлетворён.

Суд пришёл к выводу: срок на раздел совместно нажитого имущества не пропущен, так как о нарушении своего права бывшая супруга узнала только в 2021 году.

📑Верховный Суд: все судебные акты - отменены; дело - на новое рассмотрение:

В рамках настоящего гражданского дела, инициированного истцом и рассмотренного судами общей юрисдикции уже после состоявшегося и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, Золотарева СЮ. среди прочего заявила требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно доли в уставном капитале ООО «Тандем».

Вопреки требованиям ч.3 ст. 61 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что Золотаревой срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого в браке с Чернышевым В.В. имущества не пропущен.

Данный вывод суда апелляционной инстанции не является законным, поскольку противоречит обстоятельствам, установленным ранее принятым и вступившим в законную силу решением арбитражного суда по спору с участием тех же лиц, что и по настоящему гражданскому делу.

...

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт пропуска Золотаревой срока исковой давности для обращения с требованием о разделе совместно нажитого имущества, суду апелляционной инстанции следовало в соответствии с приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению оценить, имеется ли у Золотаревой как у лица, не являющегося стороной договора купли продажи от 28 февраля 2019 г., право заявлять перед судом иск о признании этого договора недействительным в силу его ничтожности, а также о применении последствий его недействительности.

Суд апелляционной инстанции также не исследовал, какое именно право Золотаревой, защита которого должна быть обеспечена в возвращения каждой из сторон всего полученного по сделке, нарушено договором купли-продажи от 28 февраля 2019 г.

Не получило какой-либо правовой оценки суда апелляционной инстанции и то обстоятельство, что настоящий иск Золотаревой фактически направлен на преодоление законной силы решения арбитражного суда, которым установлено, что ею пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого в браке с Чернышевым В.В. имущества.

Комментарий: доля ООО созданного в браке - совместная собственность. После развода, в зависимости от положений устава ООО, бывшая супруга могла войти в состав участников ООО, либо получить компенсацию за долю. Срок таких требований - 3 года. Это срок пропущен. Решение арбитражного суда - верное.

В очередной раз неприятно удивляет: с 2014 года арбитражные суды и суды общей юрисдикции - подчиняются ВС РФ. Но воспринимают друг друга, как чужеродные системы.

#судебнаяпрактика #наследство #семейноеправо #разделимущества