Вчера объявляли шорт-лист премии "Электронная буква". Интересно было послушать впечатления коллег по поводу текстов. Говорят, что в этом году тексты намного сильнее, отбирать было непросто: авторы учатся писать тексты, работают с редакторами.
Я говорила об объективности оценки текстов, так как часто встречаю обсуждения авторов о субъективности оценки: "жюри опирается на "мне откликнулось"". А что если жюри любит фантастику, а ему надо судить автофикшн, или жюри любит современную прозу, а ему в списке участников любовный роман. А такие конкурсы предполагают разножанровые произведения.
Кратко озвучу здесь простую на мой взгляд мысль: объективные критерии существуют. Во всяком случае для меня. Текст можно разложить на содержательную и техническую части.
Содержательная - тема, психологизм, эмоции, мысли и прочее, сама история, которую хотел рассказать автор. Ее можно оценить, например, по "новизне темы", по "психологической достоверности" и пр.
Техническая - то, как была рассказана история. Как автор обращается с конфликтами, как работает с завязкой-развязкой, как ведет напряжение, как работает с подтекстом и пр.
По этим вполне понятным пунктам ставятся баллы - насколько автор преуспел. Итоговую оценку несложно подсчитать. Здесь могут быть очень разные варианты. Например, бывает содержательно текст выигрывает даже при некоторых технических нарушениях текста. Бывает содержательно текст беден, хотя чисто технически все классно и автор держит читателя в напряжении. И многое другое. Конечно, в идеале хочется видеть в победителях тексты, которые технически и содержательно будут неделимы, то есть, по обеим частям иметь высокие баллы.
Удачи!
Шорт-листы по разным номинациям премии по ссылке