Вся правда об утверждениях, что Дзен "обворовывает" своих авторов.

Утверждения о том, что платформа "Дзен" "обворовывает" своих авторов, часто встречаются в обсуждениях и отзывах блогеров, и обычно связаны с изменениями в политике монетизации, непрозрачностью начислений и проблемами с авторскими правами. 

Основные претензии авторов к платформе:

• Непрозрачность расчетов и низкие доходы. Авторы часто жалуются на непредсказуемость выплат и резкое снижение доходов, несмотря на стабильное или даже растущее количество просмотров. Суммы, выплачиваемые за 1000 дочитываний/просмотров (в среднем от 30 до 200 ₽), могут сильно варьироваться, что вызывает недовольство и ощущение несправедливости.
• Изменение правил монетизации. Платформа периодически меняет условия сотрудничества, что может негативно сказываться на заработке авторов, которые уже адаптировали свой контент под старые правила. Например, введение оплаты за время просмотра контента подписчиками, а не просто за дочитывания, стало предметом споров.
• Борьба с воровством контента. Существуют обвинения в том, что "Дзен" недостаточно эффективно борется с плагиатом и даже может непреднамеренно "защищать нарушителей авторского права", пессимизируя оригинальный контент вместо скопированного.
• Необоснованные блокировки и пессимизация каналов. Авторы сталкиваются с ситуациями, когда их каналы или отдельные публикации блокируются или попадают под ограничения (пессимизацию) без четкого объяснения причин или возможности оперативного решения проблемы через службу поддержки, что напрямую влияет на их доход.
• Отсутствие контроля над контентом. Некоторые авторы выражают мнение, что не могут в полной мере распоряжаться своим контентом на платформе, а "Дзен" диктует свои условия распространения и монетизации. 

Таким образом, "обворовывание" в данном контексте — это не обязательно прямое мошенничество, а скорее метафора, выражающая разочарование авторов в связи с непрозрачной и, по их мнению, несправедливой системой распределения доходов и контроля над контентом.