Ордынское иго и его последствия всегда были в России объектом ожесточенных споров.
Проблема в том, что многие привыкли в исторический спор о дремучих событиях «завозить» собственные политические взгляды или даже «великие теории», о которых ранее почему-то никто не слышал.
Потому одни говорят, что «не было никаких монголов и татар», а была Тартария-Гиперборея-Атлантида и тысячелетняя война русов с ящерами.
Другие замечают: нет, ордынцы-то конечно существовали, но у нас с ними была «дружба-жвачка» против нехорошего «Коллективного Запада». Что? Феодальные войны, внутриевропейские разборки, анафемы? Да это всё для отвода глаз, притворялись.
Но если кто-то думает, что подобные ядреные теории появились вчера или там в девяностые, спешу расстроить. Более сотни лет назад проблема уже была актуальной. Более того, некоторые «стародавние наработки» уже как-то и позабыли.
Об одной такой забавной теории «кустарного производства» и хотелось бы упомянуть.
В 1905 году русское офицерство рефлексировало. В отличие от некоторых современных черносотенцев, современники, даже те, что в погонах, признавались: Россия проиграла войну Японии.
Что же делать? Произошла определенная политизация небольшой, но активной части офицерского корпуса. Появились предложения по «усовершенствованию государственного порядка».
Одно из таких предложений (записка «Об интеллектуальном противодействии посредством: а) литературы, б) сцены, в) пения, г) проповеди и лекций, д) школьных учебников и т. д.») составил полковник Федор Иосифович Сурин — штаб-офицер управления Казанского военного округа.
Ф. И. Сурин считал, что Российская империя проиграла информационную войну, борьбу за умы собственных подданных. И как бы с этим спорить тяжело, да и в будущем предстоит поход по граблям.
Ф. И. Сурин предлагал усилить патриотическую пропаганду, но вот его исторические нарративы затыкают за пояс Л. Н. Гумилева и А. Т. Фоменко.
Федор Иосифович свои геополитические взгляды на современность перенес «в глубину веков»: оказывается, монголо-татарское иго Руси устроил... Папа Римский! И вообще, кочевников снарядил «Объединенный Запад» (странно только, что и ему в итоге от монголов досталось на орехи).
В консервативном журнале «Русский вестник» Ф. И. Сурин выложил свой «проект школьной программы», в котором объяснял монголо-татарское иго весьма оригинально:
«Итак, по мнению Сурина, в XIII веке существовал своего рода глобальный
заговор против православия с папой римским во главе. Несмотря на взятие Константинополя в 1204 году, крестоносцы не сумели полностью сломить сопротивление православных славян и греков.
Для этого, а также для борьбы с исламским миром им и понадобились язычники-монголы. Чингисхан являлся всего лишь послушным орудием Запада, это же относилось и к его многочисленным потомкам, включая Батыя. Более того, своими победами монгольская армия была обязана западным полководцам и «инструкторам»:
«Никто более Чингисхана не годился для разгрома и палестинских
мусульман, и православных греков Востока: греков, русских и болгар,
громивших латинскую Византию.
Поэтому тысячи посланцев, дипломатических агентов, инструкторов были посланы папой, французским королем и другими государствами Запада к Чингисхану.
Чингисхану были посланы лучшие европейские полководцы, воины, инструкторы. Орда была вооружена и организована по-европейски. Почти 3/4 второстепенных предводителей Чингисхана состояли преимущественно из христиан, европейских и местных – азиатских...» (с) А. Ю. Фомин. «Офицерство волнуется…» Российский офицерский корпус и публичная политика в 1905–1914 годах. М.: Наука, 2024.
Федор Иосифович решил не сбавлять накала, намекнув, что сам Чингисхан мог быть не то тамплиером, не то англосаксом, не то папским агентом. Кто этих прозападных кочевников-глобалистов разберет...
Разумеется, вся эта «картина маслом» оставалась сугубо голословной, никаких доказательств Ф. И. Сурин не привел. Но требовал включить свою Единственно Правильную концепцию в основу школьных программ.
Конечно, налицо натужный «перенос геополитики конца XIX — начала XX вв.» на реалии XIII века. О которых полковник Ф. И. Сурин видимо знать не желал.
Отдельно доставляет тезис про «западных инструкторов». Да, в XIX — XX вв. европейские инструкторы могли повысить боеспособность вооруженных сил азиатских или африканских правителей.
Другой вопрос, что в большинстве случаев (Османская империя, Персия, большая часть африканских стран, Китай) — эффект был весьма ограниченным.
Потому что не было у отставших в развитии стран нужного собственного базиса для крупной современной армии — промышленности, грамотных кадров, технологий. Чаще всего дело ограничивалось созданием немногочисленной гвардии.
Япония стала во многом исключением, наладив свое производство и проведя жесткие всесторонние реформы, вплоть до поголовной грамотности.
А что европейские корольки со своими рыцарскими ватагами и принципами а-ля «вассал моего вассала — не мой вассал» могли предложить кочевой армии Чингисхана? Где просто был иной уровень дисциплины и невероятная для тех лет численность конных воинов?
Вообще, для Ф. И. Сурина были характерны типичные для того времени (не забываем о принципе историзма) взгляды: только европейцы могут создавать что-то прогрессивное. И «так было всегда».
То бишь ему даже и в голову не могло прийти, что какая-то азиатская империя могла на пару голов превосходить тогдашние европейские королевства или раздробленные русские княжества.
Нет, в XIII веке было так же, как и в XIX: большие европейские дяди просто научили туземцев воевать «по правилам западной науки» (большая часть сражений тех лет представляла из себя беспорядочные конные сшибки немногочисленных отрядов — вот этому кочевников явно и учили папские агенты).
Более того, Ф. И. Сурин считал, что именно Россия должна «возглавить европейскую семью народов» и начать борьбу с «азиатской угрозой» (буквально «защита христианской Европы от варварского Востока»). Забавно: какая же это угроза, если якобы азиаты ничегошеньки не могут без европейцев?
Но вот такие взгляды тогда были характерны для немалой части как военных, так и гражданских деятелей. И не только в России, в Европе и Штатах даже покруче было. И фантазировали на историческую тематику, кто во что горазд.
В Главном штабе Русской императорской армии не стали всерьез рассматривать предложения Ф. И. Сурина, а тем более — его «исторические изыскания».
Хотя заметки Ф. И. Сурина про «современное положение дел» всё же содержали в себе некое здравое зерно.
Например, он предлагал создать некий аналог «министерства агитации», для противодействия революционной пропаганде. Отмечал важность психологической войны.
Но всё это подавалось с чрезмерным пафосом и под соусом «важнейшей задачи», упомянутой выше: «защищать Европу от Азии».
Главный штаб тогда занимали всё же несколько иные задачи, так что удивляться отсутствию интереса к предложениям полковника Ф. И. Сурина не стоит.
Для поддержания «геополитической конкурентоспособности» государству необходимо поддерживать технологический суверенитет.
Для достижения технологического лидерства во всех отраслях экономики в России идет импортозамещение стратегически важной продукции и создаются уникальные технологии, не имеющие аналогов в мире.
Развиваются атомные, цифровые и квантовые технологии.
Настоящая революция — в сфере производства беспилотных аппаратов (за прошлый год объем производства вырос в 2,5 раза).
Сразу три отечественных самолета (ИЛ-114, SJ 100, МС-21) находятся на финальной стадии сертификации.
Страна лидирует в сфере строительства и обслуживания АЭС. Россия занимает 60% мирового рынка радиоизотопов. Введена в эксплуатацию плавучая АЭС «Академик Ломоносов».
Система быстрых платежей — одна из самых удобных в мире. Разрабатываются востребованные антивирусные продукты.
Именно научно-технологическое развитие помогает величию государства, а вовсе не попытки приукрасить прошлое, искажая неудобные события в пользу «ультра-патриотизма».
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!