История появления Измайловского полка давно обросла мифами, и самый живучий из них — будто бы Анна Иоанновна сознательно наводнила его «немцами», превратив гвардию в опору иностранцев. Именно эту легенду особенно яростно тиражировал Валентин Пикуль в «Слове и деле», возмущаясь даже тем, что новому полку с самого начала присвоили звание лейб-гвардии.
По Пикулю получалось чуть ли не так: Измайловский — это уже не гвардия России, а гвардия самодержавия, да ещё и наполовину «заморская». Проблема только в одном: факты этой версии не подтверждают. Более того, они её полностью опровергают.
Пикуль критикует указ Анны Иоанновны, в котором императрица распорядилось назначать в новый полк офицеров «из лифляндцев и курляндцев и прочих наций иноземцев и из русских». Именно это «иностранцы сначала, русские потом» так задело автора, что он предпочёл не интересоваться, как выглядел реальный офицерский состав. А зря.
Достаточно взять в руки официальную «Историю Измайловского полка» 1892 года — и картина меняется до неузнаваемости. Да, среди офицеров действительно были иностранцы, но не в том количестве, которое так живописно описывали публицисты XX века.
Вот как на самом деле выглядел костяк нового полка:
Полковник — Карл Густав Левенвольде, лифляндский немец, сын верного соратника Петра I.
Подполковник — шотландец Джеймс Кейт, чей героизм под Очаковом позже станет легендой.
Майоры: Иосиф Гампф (скорее всего «кукуйский» немец), Иван Шипов (русский), Густав Бирон (из польской службы). Всего один курляндец.
Дальше ещё интереснее. Среди капитанов — Толстой, Чернцов, Бауэр, Лефорт, Лакруа и другие, смесь русских и европейцев, но вовсе не иностранный монолит.
Среди капитан-поручиков почти сплошь русские фамилии: Гурьев, Кропоткин, Волконский, Дурнов, Павлов, Данилов — настоящая аристократическая элита империи.
То же самое среди поручиков — Волконские, Трубецкой, Лопухин, Рахмановы, Болотов, Савелов. На этом фоне Корф или Мейер выглядят скорее исключением, чем правилом.
В итоге из 76 офицеров только 19 были иностранцами. Даже не половина. Курляндцев — единицы. Где же обещанное «засилье»? Его попросту не существовало.
Но миф оказался слишком удобным, чтобы от него отказаться. Проще обвинять Анну Иоанновну в «немецком фаворитизме», чем разбираться в реальной структуре полка. Проще повторять слова Пикуля, чем открыть источники. Проще обижаться за «обделённых русских», чем увидеть, что большинство офицеров как раз были русскими.
Так и рождаются легенды — громкие, драматичные, но далекие от истины. А правда об Измайловском полке куда более спокойна и куда менее «сенсационна»: никакого иностранного господства в нём не было, и вся конструкция «немецкого засилья» — всего лишь литературный образ, а не исторический факт.
Если понравилась статья, поддержите канал лайком и подпиской, а также делитесь своим мнением в комментариях.